Ухвала суду № 81209996, 10.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/10668/12

Провадження № 6/161/178/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участі:

представника заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 0308/10668/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.02.2019 року (далі – виконавчий лист), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2019 року було зупинено стягнення за виконавчим листом, до вирішення вищевказаної заяви ОСОБА_3 (а.с. 25).

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 18.03.2019 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що твердження заявниці ОСОБА_3 про існування рішення першої та апеляційної інстанцій в межах даної справи, які набрали законної сили, однак є взаємовиключні між собою та не можуть слугувати законною підставою для примусового позбавлення її житла (предмета іпотеки), право користування на яке також мають її малолітні донька та онук, які, в свою чергу, не мають іншого постійного житла, не відповідають дійсності, є надуманими та такими, що спрямовані на введення суд в оману. Враховуючи викладене та те, що зупинення стягнення за виконавчим листом фактично призведе до зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник заявниці в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення у зв’язку з безпідставністю.

09.04.2019 року від приватного виконавця на електронну адресу суду надійшло клопотання, з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ТзОВ «Терракота» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, будь-яких заяв, клопотань, від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі заінтересованих осіб - приватного виконавця та ТзОВ «Терракота».

Заслухавши клопотання заінтересованої особи – ОСОБА_5, думку представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищевказаної норми законодавства, суд, на момент заявленого ОСОБА_5 клопотання, не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2019 року, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як зазначалося у вказаній ухвалі суду, в разі задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначене призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

За таких обставин, суд вважає заявлене заінтересованою особою ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення щодо зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 лютого 2019 року у справі № 0308/10668/12 до розгляду заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 15 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7