Ухвала суду № 81209808, 15.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22263/17

Провадження № 1-кп/127/1611/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Жолинського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

цивільного позивача ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесені 14.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010001121, а також клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 прокурору, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували та просили повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи своє клопотання наступним. У клопотанні зазначено, що досудове слідство велось упереджено, однобічно і неповно, з явним обвинувальним ухилом, чим було порушено права та свободи ОСОБА_1, тому на переконання сторони захисту обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення його прокурору. Також, на переконання сторони захисту, другою підставою для повернення обвинувального акту прокурору є те, що ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не вчиняв, а ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4, який перевищив дозволену швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та не гальмуючи зіткнувся з автомобілем «Опель Віваро». Також зазначено, що ОСОБА_1 не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування, що на переконання сторони захисту є підставою для повернення прокурору даного обвинувального акту. Четвертою підставою, визначеною стороною захисту, для повернення обвинувального акту прокурору є те, що до обвинувального акту не приєднано розписку ОСОБА_1 про отримання ним копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Стороною захисту у клопотанні вказано, що зазначені обставини є істотним порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та навіть без всіх наведених вище обставин, є безспірною підставою для повернення даного обвинувального акту прокурору.

Прокурор Жолинський А.В. заперечував, щодо повернення обвинувального акту прокурору, наполягав на призначенні справи до судового розгляду оскільки усі зауваження, які вказані в клопотанні сторони захисту, можуть бути розглянуті лише в ході судового розгляду. Розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування була направлена до суду разом з обвинувальним актом, в якій наявний підпис обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, цивільний позивач ОСОБА_5, представник цивільного позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

На стадії підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати вірність кваліфікації стороною обвинувачення дій обвинуваченого, а також перевіряти доведеність вини останнього у інкримінованому йому злочині. Однак захисник ОСОБА_2 у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту посилався як на підставу свого клопотання, саме на невідповідність кваліфікації дій його підзахисного фактичним обставинам та подіям, а також висловлював свою думку з приводу недоведеності вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині. Оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Розглядаючи також вказану стороною захисту, як підставу для повернення обвинувального акту, відсутність приєднаної до обвинувального акту розписки ОСОБА_1 про отримання ним копії реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено наступне. В матеріалах справи наявна розписка (аркуш справи 6) про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 293 КПК України, отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017020010001121 від 14.03.2017 року на 2-х арк. в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2-х арк. в одному примірнику. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що підпис в розписці поставлений ним особисто.

Відтак, на переконання суду, клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 прокурору задоволенню не підлягає, як безпідставне та необґрунтоване.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано позовну заяву до ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивачем ОСОБА_5 подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред’являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а також залучити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в якості цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та цивільному відповідачу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», надати строк для подання відзиву на позовні заяви, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 прокурору – залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 19 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 цивільними позивачами за позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Залучити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в якості цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченим ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, цивільного позивача, представника цивільного позивача, представника цивільного відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: