
Справа №145/935/14-к
Провадження № 1-кп/127/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020320000137 від 13.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Прокопчука Д.В.,
захисника: ОСОБА_2,
потерпілої: ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 17.04.2019, однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка обвинуваченого наявна у матеріалах кримінального провадження.
Під час судового розгляду прокурор Прокопчук Д.В. заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_2 не заперечував, щодо здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, час і дату судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Прокопчука Д.В. щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:00 год. 27.05.2019 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
?ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Тиврівського відділу поліції Жмеринського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 81209799, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/935/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: