Ухвала суду № 81209703, 12.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9256/19

Провадження №1-кп/127/268/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за № 12018020000000296 та 24.01.2019 р. за № 12019020010000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мазуренка В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мазуренко В.С. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігти вказаним ризикам. Заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на особисте зобов'язання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Пояснили, що допомоги захисника не потребують. Не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинуваченого заперечували.

Крім того, захисник ОСОБА_5, позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений немає наміру ухилятися від суду та впливати на свідків, має намір працевлаштуватися.

У підготовче судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілим, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", ОСОБА_6, який належним чином був повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати без представника потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілого, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжено на два місяці до 12.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжено на два місяці до 12.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжено до 12.04.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 04.05.2019 року.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, особу обвинувачених у їх взаємозв'язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м’який) запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме, особисте зобов'язання, не зможе на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 його процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки позицію сторони захисту про можливість зміни запобіжного заходу не можливо визнати такою, що ставить під сумнів вище викладені висновки суду, суд вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, підлягає задоволенню.

Суд приходить до переконання про необхідність продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжити вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинувачених задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 відмовити.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1, обов'язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, обов'язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1,, строком на 60 днів з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3, обов'язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, обов'язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження строку застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення відповідних обов'язків - 60 днів, починаючи з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Ухвалу направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя