Ухвала суду № 81209555, 15.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20719/14-ц

Провадження № 6/127/218/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою згідно якої просив видати дублікат виконавчого листа № 127/20719/14-ц, звернувши до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 09.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення 03.02.2015 року судом видано виконавчий лист. 22.02.2019 року ухвалою суду замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева». При укладенні договору відступлення прав вимоги новому стягувачу виконавчий лист відносно ОСОБА_1 не передавався. Відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0273/08/20-Anewv від 29.09.2008 року у розмірі 7776,02 доларів США, що станом на час звернення до суду еквівалентно 105798,84 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 1057,99 грн (на 35-36 а.с.).

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи, які 03.02.2015 року були отримані представником ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 (на 39 а.с.).

Згідно постанови від 28.07.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/20719/14-ц від 03.02.2015 року закінчено у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому документі № 127/20719/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0273/08/20-Anewv від 29.09.2008 року з боржника ОСОБА_1 (на 89-91 а.с.).

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, чинній на момент видачі виконавчих листів встановлювався однорічний строк пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV строк виконання судових рішень встановлювався з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином строк пред’явлення виконавчого листа у справі № 127/20719/14-ц становить один рік та почав рахуватись з моменту набрання рішення суду законної сили, а саме 20.12.2014 року. З урахуванням відкриття виконавчого провадження, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа ТОВ «ФК «Женева» звернулось після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доказів про те, що строк пред’явлення виконавчого документа переривався або зупинявся матеріали справи не містять. Питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «Женева» у своїй заяві не ставить.

Також заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений, що є обов’язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не доведено обставин, які б підтверджували звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так і того, що дублікат виконавчого документа було втрачено, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: