Ухвала суду № 81209354, 16.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/588/19

Провадження №1-кс/140/458/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.О. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовніком О.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000095 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2019 року о 08:01 год. до ЧЧ Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1,невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до господарського приміщення звідки скоїли крадіжку газовогокотла марки "Протерм" білого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідуванням надійшов рапорт оперативного працівника Немирівського ВП про те, що в ході оперативно- розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 було встановлено, що даної крадіжки причетні та обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 даний громадянин користується наступними номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, спільно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3

Враховуючи вище викладене, з метою зібрання доказової бази та встановлення особи, перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_4 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв'язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 01.09.2018 та по 01.04.2019, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Кащук С.Ю. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащука С.Ю. - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ,

що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1,

НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з з 01.09.2018 та по 01.04.2019,, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції Кащуком С.Ю., або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу, майору поліції Шевчуку Олександру Анатолійовичу, капітану поліції Гаврилюку Юрію Петровичу, лейтенанту поліції Купрейчку Богдану Анатолійовичу наступної інформації:

1.3.1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.4.1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.5.1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.6.1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.7.1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.8.1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора