Ухвала суду № 81208826, 17.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1067/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника за період з 01.07.2017 року по 31.03.2018 року;

- зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість з невиплачених щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника за період з 01.07.2017 року по 31.03.2018 року.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

17 квітня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (а.с.74).

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 1105-XIV робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи той факт, що Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області являється структурним підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області, не має статусу юридичної особи, виходячи з положень діючого КАС України, вважає за необхідне замінити Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області належним відповідачем - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення.

Оскільки відзив на адміністративний позов надано безпосередньо Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області, необхідності у направленні копії позовної заяви та наданні часу для подачі відзиву на позовну заяву немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 46, 48, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №360/1067/19 – задовольнити.

Замінити Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на належного відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3