Ухвала суду № 81208804, 09.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1024/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року о 18 год. 25 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1,- за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудстар» (код ЄДРПОУ 40621320, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 антикорупційне бюро України (код ЄДРПОУ 39751280, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035) про визнання протиправними та скасування наказу №1116 від 14.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити розгляд справи №420/1024/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/5781/19.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №640/5781/19 за позовом ТОВ «Аль Мак» до Національного антикорупційного бюро України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій з ініціювання проведення перевірки платника податків, у тому числі і ТОВ «Рембудстар».

Так, позивач вважає, що оскільки за результатами розгляду справи №640/5781/19 можуть бути визнані протиправними дії з ініціювання проведення перевірки, що безпосередньо вплине на питання правомірності оскаржуваного наказу, є об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/5781/19 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представник відповідача та третьої особи на відкритому судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечували, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість цього клопотання.

Розглянувши це клопотання, вислухавши думку представників учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №420/1024/19 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудстар» (код ЄДРПОУ 40621320, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15) оскаржується наказ ГУ ДФС в Одеській області №1116 від 14.02.2019 року, тобто предметом позову у №420/1024/19 справі є правомірність винесення наказу на проведення перевірки ТОВ «Рембудстар».

З ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/5781/19 вбачається, що ТОВ «Аль-Мак» оскаржуються дії Національного антикорупційного бюро України з ініціювання проведення перевірки листом від 09.08.2018 року №0434-186/30721 та дії ДФС України щодо доручення ГУДФС в Одеській області проведення податкової перевірки на підставі листа від 09.08.2018 року №0434-186/30721.

З матеріалів справи, суд встановив, що у справі №420/1024/19 позивачем оскаржується наказ про проведення перевірки, у зв’язку з ненаданням ТОВ «Рембудстар» відомостей на запит ГУДФС в Одеській області, а тому предметом доказування у цій справі є чи діяв відповідач у спосіб, порядку та межах повноважень, наданих чинним законодавством при прийнятті оскаржуваного рішення.

Тому, виходячи з аналізу характеру правовідносин, що є предметом доказування у справі №420/1024/19 та у справі № 640/5781/19 суд вважає, що представником позивача не доведена об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/5781/19.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи не залежить від отримання результатів розгляду адміністративної справи №640/5781/19.

керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудстар» (код ЄДРПОУ 40621320, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 антикорупційне бюро України (код ЄДРПОУ 39751280, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035) про визнання протиправними та скасування наказу №1116 від 14.02.2019 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний, у зв’язку з перебуванням судді 15-16 квітня 2019 року у відрядженні, « 17» квітня 2019 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко