Ухвала суду № 81208700, 16.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

16 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3922/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма “Агроком” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобов’язань у сумі 56180,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

11 квітня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача за вх.№ 20335/2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з участю представника у судових засіданнях у Першому апеляційному адміністративному суді по справах № 414/3124/18 та № 820/19449/14. На підтвердження надано копії повісток про виклик до суду у вищезазначених справах.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року витребувано від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України додаткові докази щодо спірних обставин справи.

Станом на 16 квітня 2019 року зазначена ухвала суду не виконана.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поаторно витребувати додаткові докази щодо спірних обставин цієї справи.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та у зв'язку з витребування додаткових доказів та відкладенням підготовчого засідання продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 44, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма “Агроком” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобов’язань у сумі 56180,94 грн до 13 травня 2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 13 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Зобов'язати Станично-Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, Державну фіскалу службу України надати суду в строк до 08.05.2019 виконати ухвалу суду від 20.03.2019.

Витребувати від Єдиного центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС інформацію щодо наявності в Автоматизованій системі “Єдине вікно подання електронних документів” ДФС України відомостей про номери сертифікатів на ім’я ОСОБА_1 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком”, за використанням яких 12.10.2017 після 17.00 здійснювалася подача електронних документів, а також відомості на підтвердження чи спростування дійсності звітів та їх зашифрованого змісту, наданих позивачем на підтвердження факту виконання ним всіх необхідних дій для реєстрації податкових накладних № 24 від 19.09.2017, № 25, № 26 від 20.09.2017 та № 27 від 03.10.2017 саме 12.10.2017 після 17.00.

Витребувані докази зобов'язати надати суду в строк до 08 травня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/3922/18 на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2