Ухвала суду № 81208496, 15.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2019 року (10 год. 25 хв.)Справа № 0840/2940/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

представників сторін:

позивача –ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

третьої особи – не з’явився,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка – Карого, буд. 47, код ЄДРПОУ 20478063)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2019.

В підготовчому засіданні представником відповідача в усній формі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ним не отримано рішення суду по справі №808/969/16, яке набрало законної сили 14.07.2016.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для отримання зазначеного рішення суду, крім того, позивач заперечив, проти зупинення провадження у справі, а клопотання відповідача не було оформлено належним чином тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева