
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 квітня 2019 р. Справа №200/3590/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1
ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України
Донецької області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84111, Донецька область м. Слов’янськ, вул. Франка, буд. 39) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37803258, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, 3) про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 16.01.2019 року, зобов’язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», зобов’язання повторно розглянути заяву від 16.01.2019 року № 2, зобов’язання зарахувати до стажу роботи періоди роботи на шахті «Об’єднана» ДП «Торезантрацит» з 23.06.1986 року по серпень 1995 року та ДВАТ «Енергоуправління» ГХК «Торезантрацит» з грудня 1996 року до 16 жовтня 2001 року та призначити пенсію на пільгових умовах.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта – відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 10 год. 05 хв.
Розглядати справу в порядку письмового провадження.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 81208069, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3590/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: