Ухвала суду № 81208034, 15.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2019 р. Справа №200/959/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі судового засідання - Білоусовій К.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, 17 січня 2019 року звернувся з позовною завою до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправним Рішення національного агентства з питань запобігання корупції від 21 грудня 2018 року 3161 “Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання” та скасувати його;

- визнання протиправним Рішення національного агентства з питань запобігання корупції від 21 грудня 2018 року 3162 “Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання” та скасувати його.

12 квітня 2019 року представник відповідача в електронному вигляді надав клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Окружному адміністративному суді м. Києва, а в разі відсутності такої можливості – в Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, у зв’язку з віддаленістю розташування відповідача від місця розташування суду, тривалістю проїзду (понад чотири години потягом в один напрямок), відсутністю фінансування на відкомандирування, відсутності територіальних відділень, зокрема у місті Слов’янськ.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 с. 205 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

П. 3 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що протягом підготовчого провадження були здійснені всі заходи для повного і всебічного з'ясування обставин справи, тому в даному випадку відсутні підстави для відкладення розгляду справи та, відповідно, для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/959/19-а за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 квітня 2019 року.

Суддя Христофоров А.Б.