Ухвала суду № 81207952, 12.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2019 р. Справа №200/1734/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

06 лютого 2019 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, – залишено без руху. Надано ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: копії додатків до позовної заяви, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а також належним чином оформленої позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що у резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку та не зазначено, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору. Суд звертає увагу, що про вказане було зазначено у описовій та мотивувальній частинах ухвали.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню шляхом додавання першого абзацу в ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2019 року, відповідно до якого: «Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Додати в ухвалу суду від 06.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху перший абзац, який викласти у наступній редакції:

«Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити частково. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.»

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.