Ухвала суду № 81207732, 16.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

16 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/785/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 19.02.2019 №UА205040/2019/000042/2 про коригування митної вартості товару – автомобіля легкового, що був у користуванні, марки – AUDI, модель – Q7, номер кузова – WAUZZZ4L27D013791, тип кузова – легковий універсал, тип палива – дизель, календарний рік виготовлення – 2006, модельний рік виготовлення – 2007, робочий об’єм циліндрів – 2967 см, потужність – 171 кВт, колісна формула – 4х4, торгівельна марка – AUDI, виробник – Q7, країна виробник – Німеччина.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею одноособово.

10.04.2019 за вх. №5787 від представника Волинської митниці ДФС до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

15.04.2019 за вх. №6087/19 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому заявив клопотання про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як визначено частиною сьомою статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, суд, вивчивши заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив), врахувавши обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 02 травня 2019 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - також документи, які підтверджують його повноваження (оригінал довіреності або ордеру, які видані з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський