Ухвала суду № 81207696, 10.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 120/873/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків

в с т а н о в и в :

14.03.2019 року Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорей" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду в судове засідання на 10.04.2019 року.

В судовому засіданні 10.04.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №120/73/19-а. Мотивуючи заявлене клопотання вказали, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Астра Корпорейт" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу позивача №46 від 08.01.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Астра Корпорей». Відповідач, не погодившись із рішенням суду, оскаржив його до апеляційної інстанції. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі №120/73/19-а за апеляційної скаргою. З огляду на що, на думку відповідача, необхідно зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №120/73/19-а.

Судом поставлено на розгляд заявлене клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні погодилась про наявність взаємозв'язку між даною адміністративною справою та адміністративною справою №120/73/19-а. Щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 10.01.2019 року про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Астра Корпорейт» та зупинення видаткових операцій платника податків на розрахункових рахунках, прийнятих на підставі акту про відмову у допуску до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Астра Корпорейт» №4/14-06/39764546 від 08.01.2019 року, призначеної наказом Головного управління ДФС у Вінницькій області №46 від 08.01.2019 року.

Судом з'ясовано, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року у справі №120/73/19-а відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Астра Корпорейт" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу позивача №46 від 08.01.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Астра Корпорей». Відповідач, не погодившись із рішенням суду, оскаржив його до апеляційної інстанції. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі №120/73/19-а за апеляційної скаргою ТОВ «Астра Корпорей».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи №120/73/19-а, може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/73/19-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №120/873/19-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/73/19-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович