Ухвала суду № 81207587, 11.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/7/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 січня, 14, м.Теребовля Тернопільської області, 48100, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба”, с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 46020

про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 31,394 га, кадастровий номер 6125088000:01:001:0436, розташованої на території Золотниківської сільської ради за межами с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області.

За участі представників сторін:

прокурора: Н.А. Осядач, довіреність № 05/2-7 вих. 19 від 09.01.2019;

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31-13-0.9-2/62-19 від 03.01.2019;

відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво №694 від 06.03.2012.

Суть справи :

08.01.2019 Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба”, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 31,394 га, кадастровий номер 6125088000:01:001:0436, розташованої на території Золотниківської сільської ради за межами с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою суду 14.01.2019 відкрито провадження у справи, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 з подальшим його відкладенням на 07.03.2019.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/7/19 на 30 днів - по 14.04.2019 включно та повідомлено учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/7/19 відбудеться 04 квітня 2019 о 10:00 год.

04.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба” подало клопотання про призначення земельно- технічної експертизи (вх. 5898 від 04.04.2019) .

В обгрунтування зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази що ТзОВ “Агрокомпанія “Дружба” самовільно зайняв та здійснює обробіток саме земельної ділянки загальною площею 31,934 кадастровий номер 6125088000:01:001:0436. Зокрема при огляді вищевказаної земельної ділянки було лише вказано, що земельна ділянка самовільно зайнята, без будь-якого уточнення щодо меж такого захоплення та дійсної площі обробітку. Зазначає, що згідно інформації яка міститься у відкритому доступі візуально можна побачити різницю меж спірної земельної ділянки та тої яка фактично використовується. Вважає, що для встановлення меж та площі самовільно зайнятої земельної ділянки необхідно проведення професійного спеціалізованого дослідження в земельній сфері.

При цьому на вирішення експертизи заявник пропонує поставити такі питання:

1. Які фактичні межі та площа самовільно зайнятої земельної ділянки ?

2. Хто здійснює обробіток самовільно зайнятої земельної ділянки?

04 квітня 2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2019 року о 12 год.

11.04.2019 від Прокуратури Тернопільської області поступило клопотання № 5/2-119 вих. 19 про долучення до матеріалів справи протоколу огляду місця події від 05.04.2019 та протоколу допиту свідка від 05.04.2019, проведенні у кримінальному провадженні № 42019211170000003 за ч.1 ст. 367 КК України.

Представник відповідача в судовому засідання 11.04.2019 року просив клопотання про призначення земельно - технічної експертизи (вх. 5898 від 04.04.2019) задоволити .

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, зазначили, що матеріалами перевірок дотримання вимог земельного законодавства та іншими документами, наявними в матеріалах справи, підтверджено розміщення, площу, межі, а також використання відповідачем без правовстановлюючих документів спірної земельної ділянки .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення у даній справі земельно - технічної експертизи (вх. 5898 від 04.04.2019), а також враховуючи заперечення прокурора та представника позивача з цього приводу, зазначає наступне:

- відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів;

- суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, які не можуть бути встановлені судом самостійно, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі. Також, слід зазначити, що згідно положень чинного законодавства та вказаної статті зокрема, суд має право, на його розсуд, призначити експертизу у разі такої необхідності, проте, не обов'язок;

- стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- за умовами ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України);

- достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Судом встановлено, що запропоновані відповідачем у клопотанні питання, які він просить поставити експерту, а саме: які фактичні межі та площа самовільно зайнятої земельної ділянки та хто здійснює обробіток самовільно зайнятої земельної ділянки не потребують спеціальних знань, оскільки:

- земельна ділянка , яка є предметом позову є сформована за кадастровим номером 6125088000:01:001:0436 з чітко встановленими межами;

- факт зайняття земельної ділянки за кадастровим номером 6125088000:01:001:0436 встановлено актом обстеження земельної ділянки від 03.09.2018 № 550-ДК/0225АО/10/01/-18 головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 03.09.2018 № 550-ДК/0836АП/09/01/-18 , за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 № 550-ДК/0211П/07/01/-18 та винесено припис від 03.09.2018 № 550-ДК/0474 ПР/03/01/-18, а також в матеріалах справи знаходиться акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 23.10.2018 № 807-ДК/1074АП/09/01/-18 (повторний) та від 28.11.2018 № 1114-ДК/1252АП/09/01/-18 (третій);

- окрім того, суд зазначає що в процесі розгляду даної справи саме відповідач має довести чи він займає чи не займає земельну ділянку за кадастровим номером 6125088000:01:001:0436.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у справі земельно - технічної експертизи, у зв'язку з їх безпідставністю та недоцільністю.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба” (вх.№ 5898 від 04.04.2019) про призначення у справі № 921/7/19 земельно-технічної експертизи відмовити.

2. Підготовче засідання у справі № 921/7/19 закрити.

3. Розгляд справи № 921/7/19 по суті призначити на 02.05.2019 о 10:30 год.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.6 ст.233, ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда