Ухвала суду № 81207472, 16.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою ОСОБА_1 підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

суддя Т.І. Ковальчук,

секретар судового засідання Боднарчук В.В.,

за участю представників:

АТ КБ “Приватбанк” – ОСОБА_2, адвокат, дов. № 187-К-О від 17.01.2019 р.,

Ліквідатор – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою ОСОБА_1 підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_3

Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства “Октан” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.

Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22 червня 2018 року, ухвалою від 09.08.2018 р. – до 22.12.2018 р.

Ліквідатор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 27.12.2018 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Клопотання обгрунтоване тим, що за банкрутом зареєстровано низку транспортних засобів і механізмів, два з яких наявні та можуть бути предметом продажу, а щодо решти ліквідатор здійснює їх розшук, що обумовлює потребу в продовженні ліквідаційної процедури на 3 місяці.

У зв’язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2018 р. ухвалою від 03.01.2019 р. вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження терміну ліквідаційної процедури та призначення його до розгляду в судовому засіданні відкладено до повернення матеріалів справи № 926/1802-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Після повернення матеріалів справи ухвалою від 18.02.2019 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019 р. за участю ліквідатора та комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_3 зобов’язано надати повний звіт про хід ліквідаційної процедури, попередньо розглянутий комітетом кредиторів звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з підтверджуючими документами. Комітету кредиторів запропоновано до 05.03.2019 р. надіслати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором МПП “Яніс”.

19.02.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов поточний звіт від 14.02.2019 р., а 05.03.2019 р. – поточний звіт від 04.03.2019 р. з додатками та звіт про нарахування грошової винагороди.

У судовому засіданні 05.03.2019 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що в ході ліквідаційної процедури реалізовано нерухоме майно банкрута і один автомобіль КРАЗ, щодо ще одного автомобіля КРАЗ, який перебуває в заставі у ПАТ “Фінанси та Кредит”, ліквідатор звернувся за дозволом на його реалізацію, решта автомобілів не знайдені, проведено розрахунки з кредиторами 1-ї і 3-ї та частково 4-ї черг, в зв’язку з чим просив продовжити строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.03.2019 р. за клопотанням АТ КБ “Приватбанк” розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження терміну ліквідаційної процедури в судовому засіданні відкладено на 04.04.2019 р.

04.04.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт від 18.03.2019 р. та протокол засідання комітету кредиторів МПП “Яніс” від 18.03.2019 р.

Ухвалою від 04.04.2019 р. розгляд клопотання відкладено на 16.04.2019 р. для подання ліквідатором ОСОБА_3 доказів, які підтверджують належне повідомлення всіх членів комітету кредиторів МПП “Яніс” про проведення засідання комітету кредиторів 18.03.2019 р.

Іншою ухвалою від 04.04.2019 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 04.03.2019 р. про надання згоди на продаж майна, що перебуває в заставі ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, надано ліквідатору Малого приватного підприємства “Яніс” ОСОБА_3 згоду на продаж крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на аукціоні з початковою вартістю лоту 190000,00 грн. без ПДВ.

08.04.2019 р. ліквідатор ОСОБА_3 подав через канцелярію суду докази повідомлення комітету кредиторів про скликання засідання комітету 18.03.2019 р.

15.04.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання АТ КБ “Приватбанк” від 15.04.2019 р. б/н про продовження ліквідаційної процедури МПП “Яніс” та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців.

Представники ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” і ТОВ “Милятинське” у судове засідання 16.04.2019 р. не з’явилися без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних до суду осіб належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, підтверджуючі документи про що наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 04.04.2019 р. судом з’ясовано, що 18.03.2019 р. відбулося засідання комітету кредиторів МПП “Яніс”, на яких розглянуто, зокрема, питання продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3

Наданими ліквідатором ОСОБА_3 доказами підтверджується належне повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення 18.03.2019 р. засідання комітету кредиторів з порядком денним щодо продовження ліквідаційної процедури (т.с. 5, а.с. 135-138).

З протоколу засідання комітету кредиторів від 18.03.2019 року вбачається, що комітетом заслухано проміжний звіт ліквідатора МПП Яніс” ОСОБА_3 та прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури МПП “Яніс” і повноважень ліквідатора ОСОБА_3 (т.с. 5, а.с. 122).

Згідно проміжного звіту ліквідатора ОСОБА_3 від 18.03.2019 р. у ході ліквідаційної процедури за рахунок реалізації включеного до ліквідаційної маси майна ліквідатором ОСОБА_3 задоволено вимоги кредиторів 1-ї, 3-ї та частково 4-ї черг згідно з реєстром, на даний час здійснюються заходи з розшуку двох транспортних засобів банкрута.

У судовому засіданні 16.04.2019 р ліквідатор ОСОБА_3 також пояснив, що наразі ним проводяться заходи з організації аукціону з продажу крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, який перебуває в заставі ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Представник АТ КБ “Приватбанк” (голова комітету кредиторів МПП “Яніс”) у судовому засіданні 16.04.2019 р. пояснив, що ліквідатор ОСОБА_3 належним чином виконує свої повноваження, своєчасному завершенню ліквідаційної процедури перешкодили об’єктивні обставини, претензій до роботи арбітражного керуючого ОСОБА_3 комітет кредиторів не має, тому з урахуванням фактичної потреби в додатковому часі для здійснення всіх заходів у ліквідаційній процедури просив продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців.

Отже, судом установлено, що ліквідаційна процедура у справі не завершена: не здійснено реалізацію всього майна банкрута, що включається до ліквідаційної маси, та не проведено остаточні розрахунки з кредиторами.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами частин 1, 2 статті 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; інші передбачені цією статтею документи. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). За результатами розгляду звіту господарський суд вирішує питання про його затвердження/не затвердження та про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки ліквідаційна процедура у справі у встановлений строк не завершена, суд доходить висновку про наявність підстав для її продовження.

Стосовно продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_3 суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, в тому числі, звернення до господарському суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора.

За змістом частини 12 статті 41, абзаців 5, 8 частини 1, частини 3 статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків.

За відсутності у комітету кредиторів претензій до роботи ліквідатора ОСОБА_3 та з огляду на матеріали справи, які не містять доказів неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків, суд не вбачає підстав для припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 у зв’язку з не завершенням ліквідаційної процедури в установлений строк.

З огляду на викладене суд не розглядає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, запропонованого на призначення ліквідатором МПП “Яніс” згідно з довідкою від 19.02.2019 р. за результатами автоматичного відбору кандидатів (т.с. 5, а.с. 78).

Підсумовуючи, за результатами судового засідання суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_3 і АТ КБ “Приватбанк” належить задовольнити та продовжити на 6 місяців ліквідаційну процедуру МПП “Яніс” і повноваження ліквідатора ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 і АТ КБ “Приватбанк” задовольнити.

2. Продовжити ліквідаційну процедуру Малого приватного підприємства “Яніс” на шість місяців – до 15 жовтня 2019 року.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 продовжити виконання обов’язків ліквідатора МПП “Яніс”, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти з підтверджуючими документами.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Порядок оскарження

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 16.04.2019 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 16.04.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 16 квітня 2019 року.

Суддя Т.І.Ковальчук