Ухвала суду № 81207372, 16.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/331/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: Перетятченко М.О., довіреність № 08-21/3462/2-18 від 20.12.2018 р.

відповідача: Конопатський М.М., договір від 26.03.2019 р. свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4989 від 28.02.2018 р.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Миронова Євгена Зіновійовича про закриття провадження у справі (вх. № 8978 від 11 квітня 2019 року) у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до фізичної особи-підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 450 639,00 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/331/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 450 639,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 квітня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 8978), відповідно до якої останній просить суд: закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору; стягнути 50% судового збору з відповідача та повернути 50% судового збору позивачу за подання позовної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву відповідача, яка підтримана представником відповідача під час підготовчого засідання 16 квітня 2019 року та проти задоволення якої не заперечував представник позивача, зазначає наступне.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між Харківською міською радою та фізичною особою-підприємцем Миронов Євгеном Зіновійовичем виникли договірні зобов'язання, які випливають з договору оренди землі від 08 квітня 2004 року на підставі якого відповідач отримав в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,1146 га, в тому числі, інших угідь, 0,1146 га. Втім, як вказує позивач, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував оренду плату за землю в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 450 639,00 грн.,що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Водночас, відповідачем під час підготовчого провадження в межах судового розгляду справи № 922/331/19, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі (провадження порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року, а відповідачем проведено оплату 10 квітня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 398 від 10 квітня 2019 року).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 922/331/19 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

На підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України судовий збір у розмірі 3 379,80 грн. (50%) покладається на відповідача. Водночас, суд зазначає, що питання повернення понесеного судового збору у розмірі 50% розглядатиметься виключно за відповідним клопотанням позивача, поданим в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, фізичної особи-підприємця Миронова Євгена Зіновійовича, про закриття провадження у справі (вх. 8978 від 11 квітня 2019 року) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/331/19.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Миронова Євгена Зіновійовича (АДРЕСА_1, ІКЮО НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ФКЮО 04059243) 3 379,80 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена, в частині закриття провадження у справі, протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко