Ухвала суду № 81207311, 16.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/909/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" про розгляд в судовому засіданні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", м. Київ до Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка Нововодолазького райну Харківської області про стягнення коштів в сумі 342695,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Труд 2012" (відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 287575,00 грн., інфляційних втрат в сумі 42903,64 грн. та 12217,00 грн. 3% річних, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 01-1210/2017 від 12.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/909/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.04.2019 року відповідач надав клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції (вх. 9264).

У відповідності до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подання позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 9264 від 16.04.2019 року), суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/909/19, а саме: на 02.05.2019 року о 12:00 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 197 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи № 922/909/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 9264 від 16.04.2019 року) - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засідання на "02" травня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2019 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1