Ухвала суду № 81207281, 16.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2019 року Черкаси справа №925/265/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 75382 грн 32 коп

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75382 грн 32 коп за порушення умов угоди оперативного лізингу №8104 від 12 листопада 2015 року, укладеної між позивачем та відповідачем.

У судове засідання 16.04.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися. 15.04.2019 позивач подав до суду клопотання, у якому просив провести судове засідання за відсутності позивача. Відповідач належним чином, повідомлений про час та дату судового засідання (копію ухвали отримав уповноважений представник 18.03.2019) у судове засідання не з’явився не повідомивши суду причину неявки, відзиву у визначений судом строк суду не подав. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач належним чином повідомленні про час та дату судового засідання. А з огляду на відсутність зобов’язання суду про обов’язкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача (а не обов’язок) на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

21.03.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2019, у якій зазначено, що цією ухвалою суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки, за доводами позивача вказана справа є малозначною, тому що сума позовних вимог становить 75382 грн 32 коп, а у позовові позивач просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Клопотання позивача про спрощений розгляд справи не було судом розглянуте, тому просить виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2019 та замінити слово у реченні: Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження на - Справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Згідно з положеннями статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, то вона не містить такого клопотання, натомість у пункті 1 прохальної частини позовної заяви зазначено: розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження. З огляду на наведені правові норми та обставини, судом було ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, тому для задоволення заяви про внесення виправлень у текст суду від 14.03.2019 не має підстав.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв’язку з відсутністю від учасників спору невирішених заяв по суті справи, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2019.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 14 травня 2019, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко