Ухвала суду № 81207215, 16.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2019 Справа № 917/16/19

за позовною заявою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112 (адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант", вул. Європейська, 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення 1 553 059,00 грн.,

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, дов № 52/04-19-1 від 01.04.19

представник відповідача ОСОБА_2, ордер ПТ № 098260

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" про стягнення заборгованості за договором № 1456-17/2016-Ф в розмірі 1 553 059,00 грн., з яких: 991 960,00 грн. - основний борг, 308 143,07 грн. - пеня, 121 111,72 грн. - інфляційні втрати, 32 682,00 грн. - 3% річних, 99 160,90грн. - неустойка.

Ухвалою від 09.01.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.02.19 на 10:00 год., встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

05.02.2019р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку суд повернув без розгляду ухвалою від 07.02.2019р.

Від відповідача 05.02.2019р. надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі (вх. № 1080 від 05.02.19).

Ухвалою від 07.02.2019 р. господарський суд відклав підготовче засідання на 28.02.19.

Ухвалою від 28.02.2019 р. господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 02.04.19, запропонував сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

01.04.19 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами (вх. № 3267, № 3266).

02.04.19 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ним не отримано письмової відповіді від відповідача стосовно підписання мирової угоди (вх. № 3296 та № 3409).

Ухвалою від 02.04.2019 р. господарський суд відклав підготовче засідання на 16.04.19.

15.04.19 від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін.

В підготовчому засіданні 16.04.19 представники сторін просили суд затвердити мирову угоду. Крім того, представник позивача просив суд повернути з бюджету 50 % сплаченого судового збору при зверненні з позовом.

В підготовчому засіданні 16.04.19, розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подане клопотання про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 10.04.2019, а провадження у справі №917/16/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи №917/16/19 наявне платіжне доручення № 448 від 18.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 23 295,89 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 11 647,95 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" у наступній редакції:

"Мирова угода №1

м.Київ « 10» квітня 2019року

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Код ЄДРПОУ: 37884028, юридична адреса: вул.Олени Теліги, буд.8, м. Київ, 04112; адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, в особі тимчасово виконуючого обов’язки генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі по тексту «Позивач» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» Код ЄДРПОУ: 32478714, вул.Європейська,14, ОСОБА_4, Великобагачанський р-н. Полтавська обл.,38300, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, надалі по тексту «Відповідач»,

які є Сторонами у справі № 917/16/19, що розглядається Господарському суді Полтавської області, керуючись ст.ст.192, 193 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/16/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звільняється від виконання зобов’язань за договором поставки майбутнього врожаю №1456- 17/2016-Ф від 28.07.2016р. шляхом оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» компенсації за несвоєчасну поставку та неналежну якість зерна кукурудзи в сумі 270000,00грн. в т.ч. ПДВ, протягом трьох місяців з дня затвердження цієї мирової угоди. Перерахування здійснити за слідуючими реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ПАФ ГАРАНТ», Код ЄДРПОУ: 32478714 Банк: АБ «Південний» п/р 26004020048892 МФО 328209

3. Сторони домовились, вважати призначення платежу в платіжному дорученні №1003 від 13.06.2016р. на « 122549,00грн. в т.ч. ПДВ «За зерно соняшнику» і 651451,00грн. в т.ч. ПДВ. «За зерно кукурудзи»»

4. Сторони домовились, що вартість однієї метричної тони кукурудзи, у відповідності до пунктів 1.1 та 2.1 договором поставки майбутнього врожаю № 1456-17/2016-Ф від 28.07.2016р.становить 4 330,92 грн. в т.ч. ПДВ.

5. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» оплатило вартість кукурудзи в кількості 228,96т.. (двісті двадцять вісім цілих дев’яносто шість сотих) метричних тон, за договором поставки майбутнього врожаю №1456-17/2016-Ф від 28.07.2016р. в сумі 991 609,00грн., (дев’ятсот дев’яносто одна тисяча шістсот дев’ять) гривень, у відповідності до платіжних доручень №1003 від 13.06.2016р. на суму 651451,00грн.; №1045 від 28.07.2016р. на суму 90000,00грн.; №1091 від 28.07.2016р. на суму 170079,00грн.; №1095 від 28.07.2016р. на суму 80079,00грн.

6. Сторони дійшли згоди, що у відповідності до «Акту приймання зерна на зберігання від 10.04.2017р.» якість поставленої кукурудзи у відповідності до акту приймання-передачі від 10.04.2017р. - не відповідає вимогам п.1.1 Договору, а саме - середня вологість поставленого зерна становить 15%, сміттєва домішка - 10%

7. Сторони домовились, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» всі необхідні бухгалтерські документи (видаткові та податкові накладні), про передачу кукурудзи в кількості 228960,00кг. протягом одного місяця від дня затвердження цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що всі інші взаємні претензії по всім іншим господарським договорам - є задоволеними, а взаємні зобов’язання по всім іншим договорам, укладеним між Сторонами до дати укладання цієї мирової угоди - виконаними.

9. У випадку якщо Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, у такому випадку Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження

судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача чи Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступників.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», другий - для Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант», третій - для Cyду.

15. Підписи сторін"

2. Провадження у справі №917/16/19 закрити.

3. Повернути Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (Код ЄДРПОУ: 37884028, юридична адреса: вул.Олени Теліги, буд.8, м. Київ, 04112) з Державного бюджету України 11 647,95 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 448 від 18.12.2018 р. оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/16/19.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - по 16.04.2022.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант», Код ЄДРПОУ: 32478714, вул.Європейська,14, ОСОБА_4, Великобагачанський р-н. Полтавська обл.,38300

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Код ЄДРПОУ: 37884028, юридична адреса: вул.Олени Теліги, буд.8, м. Київ, 04112; адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.