Ухвала суду № 81207134, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/970/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", (63701, м. Купянськ, вул. З, Космедем'янської, буд. 61, код ЄДРПОУ 40389729) , Фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) про стягнення коштів у розмірі 200 000,00 грн.

Позивач, акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", другого відповідача, фізичної особи ОСОБА_3, про солідарне стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Встановлюючи юрисдикцію даної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці (пункт 1 частини першої статті 20). Тобто, господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду: спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб'єктний склад основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до юридичної особи (перший відповідач, ТОВ "Ютек Трейд Груп") з якою було укладено кредитний договір № б/н від 10 жовтня 2018 року та до фізичної особи (другий відповідач, ОСОБА_3) з якою було укладено договір поруки № POR1538994733362 від 08 жовтня 2018 року, відповідно до якого другий відповідач поручився перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

З огляду на вище викладене вбачається, що сторонами основного зобов'язання є юридичні особи, позивач та перший відповідач, в зв'язку з чим дана позовна заява відноситься до юрисдикції господарських судів, зокрема, й в частині позовних вимог до другого відповідача (фізичною особою), як до особи, якою забезпечено виконання основного зобов'язання (кредитного договору). Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду від 13 березня 2018 року № 415/2542/15-ц.

Позовна заява була подана до суду 03 квітня 2019 року. 04 квітня 2019 року, господарським судом Харківської області, на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України, направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області стосовно надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 (другого відповідача), відповідь на який (запит) судом отримано 16 квітня 2019 року.

За нормами абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце прожавання (перебування) фізичної особи - відповідача, суд відкриває провадження у справі у разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкриитті провадження.

Розглянувши позовну заяву з додатками суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

До частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 17 квітня 2019 року є 192 100,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 17 квітня 2019 року є 960 500, 00 грн.).

Розглянувши матеріали, беручи до уваги критерії, визначені у ч. 3 ст. 247 Кодексу, а саме, зокрема, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, предмет спору, суд визнав дану справу справою незначної складності, відповідно - малозначною, яка підлягає призначенню в порядку спрощеного позовного провадження. До частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись пунктом 13 статті 8, статтями 12, ч. 11 ст. 30, ст.ст. 47, 162, 164, 172, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/970/19.

Розгляд справи № 922/970/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзив у п'ять днів з дня отримання відзивів на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповідей на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 17 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко