Ухвала суду № 81207093, 16.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 921/109/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛХОНТЕТ”, м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КСК ВТОР РЕСУРС”, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про розірвання договору користування майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, керівник підприємства;

відповідача: ОСОБА_2, керівник підприємства; ОСОБА_3, адвокат, ордер №064931.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “ВОЛХОНТЕТ”, м.Тернопіль звернувся 22.02.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх№136) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “КСК ВТОР РЕСУРС”, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про розірвання договору користування майном на праві господарського відання №1 від 17.03.2015, що є додатком №1 до Угоди про співпрацю 1 від 17.03.2015, посилаючись на відсутність зацікавленості у подальшій співпраці. Зазначає, що лист - пропозицію про розірвання договору, надісланий разом з проектом додаткової угоди від 06.09.2018 про розірвання договору, відповідачем залишено без задоволення, зазначивши про використання асфальтної площадки по вул. Поліська, 11 у м.Тернополі за цільовим призначенням. Позивач вказує, що об’єкт користування знаходиться на земельній ділянці по вул.Поліська, 11 у м.Тернополі за кадастровим №6110100000:03:003:0045, котра перебуває у ТОВ на праві постійного користування, а дії відповідача щодо відмови звільнити займану площадку порушують його право землекористування. Правовим обґрунтуванням позову визначено приписи ст. 193 ГПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, п. 8.2 Договору.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019, яке неодноразово відкладалося, зокрема, востаннє в підготовчому засіданні 09.04.2019, з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, оголошувалася перерва до 12:00 год. 16.04.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, письмових поясненнях б/н від15.03.2019 (вх.№4648 від 15.03.2019), відповіді на відзив б/н від 05.04.2019 (вх.№6144 від 09.04.2019) та посилаючись на долучені докази.

Відповідачем повідомлено про недосягнення згоди щодо даного спору; позовні вимоги заперечує з підстав, наведених у відзиві на позов №8 від 12.03.2019 (вх.№4647 від 15.03.2019), письмових запереченнях на відповідь на відзив №10 від 15.04.2019 та посилаючись на долучені докази, зокрема, вказує про відсутність повноважень у ОСОБА_1 на право підписання позовної заяви, оскільки долучена копія Статуту ТОВ «Волхонтент» не може бути належним доказом, адже не засвідчена належним чином. Представники відповідача вказали, що між сторонами у 2012 році був укладений договір оренди даного майна, а також вказали, що відповідачем регулярно вносилася плата за користування майном; твердження позивача про відсутність зацікавленості у подальшій співпраці не відповідає дійсності; фактично позивач має намір передати земельну ділянку третім особам, якими на даній земельній ділянці проводиться будівництво об’єктів нерухомого майна без дозвільних документів на проведення будівельних робіт, а також без правовстановлюючих документів на землю, про що директором товариства ОСОБА_2 повідомлено правоохоронні органи та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010001106, відкритому за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представників відповідача, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, зважаючи на закінчення 27.04.2019 строку, передбаченого ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/109/19 до судового розгляду по суті на 07.05.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю “ВОЛХОНТЕТ”, вул.Поліська, 11, м.Тернопіль, 46020; товариству з обмеженою відповідальністю “КСК ВТОР РЕСУРС”, вул.І.Мазепи, 15, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик