Ухвала суду № 81206972, 17.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/508/18 за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" (АДРЕСА_1, Одеса, Одеська область, 65101) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул. Центральна, 131, Долинське, Ренійський район, Одеська область, 68810) про стягнення 871643,35 грн.;

ВСТАНОВИВ : Приватне підприємство "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС - ІЗМАЇЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське", в якому просить господарський суд: про стягнення 871643,35 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на стягнення заборгованості за видатковими накладними відповідно до акту звірки від 20.03.2015року.

Ухвалою суду від 26.03.2018року відкрито провадження у справі №916/508/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на "23" квітня 2018 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 23.04.2018року, в зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 25.06.2018року та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2018року

Ухвалою суду від 06.06.2018року, в зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом на 18.06.2018.

Відповідач 18.06.2018року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (у документі російською ОСОБА_2И.) у наданому акті звірки від 20.03.2015р. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?; Чи нанесено відтиск печатки СВК “ДОЛИНСЬКЕ” у наданому акті звірки від 20.03.2015р. печаткою СВК “ДОЛИНСЬКЕ”?

В судовому засіданні 18.06.2018року оголошено перерву до 20.06.2018року.

Ухвалою суду від 20.06.2018року призначено у справі №916/508/18 судову комплексну експертизу (судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу) .

23.07.2018року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів, а саме оригінал досліджуваного акту звірки по ПП "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС - ІЗМАЇЛ" з СВК “ДОЛИНСЬКЕ” з 01.05.2012 р. по 20.03.2015р. та вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів максимально за часом ниближені до досліджуваного документу, тобто складених до виникнення обставин, повязаних з цією справою, зразки повинні бути достовірними (10-15 документів).

Крім того, експертна установа просить суд погодити строки виконання експертизи.

28.08.2018року, суд листом звернувся до експертної установи про повернення справи для розгляду клопотання.

19.09.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 25.09.2018року поновлено провадження з 08.10.2018року та розгляд клопотання призначено на 08.10.2018року.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (2-3705/18 від 23.07.2018року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи – задоволено. Погоджено строки виконання судової експертизи викладені у клопотанні експерта. Направлено матеріали справи №916/508/18, з залученими документами, наданими на виконання клопотання судового експерта, до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження. Провадження у справі №916/508/18– зупинено.

15.04.2019р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової експертизи №18-4833.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає поновити провадження у справі №916/508/18 та призначити підготовче засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, суд вважає за доцільне попередньо визначити дату та час для розгляду справи по суті, а саме "25" квітня 2019р. о 11год.15хв.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/508/18 з 22.04.2019р..

2. Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2019 р. о 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3.Запропонувати сторонам по справі надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4. Визначити попередньо дату та час для розгляду справи по суті – "25" квітня 2019р. 11год.15хв.

5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов