
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2891/18Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
розглянувши справу №916/2891/18
за позовом: Комунального підприємства “Міське капітальне будівництво” (65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 10, корп. А, код ЄДРПОУ 35695935)
до відповідача: Колективного підприємства “Будова” (65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, код ЄДРПОУ 22484783)
про визнання угоди недійсною
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2891/18 за Комунального підприємства “Міське капітальне будівництво” до Колективного підприємства “Будова” про визнання угоди недійсною про зарахування зустрічних вимог, укладену 10.10.2017р. між Комунальним підприємством “Міське капітальне будівництво” та Колективним підприємством “Будова”.
Ухвалою суду від 28.02.2018р. по справі 916/2891/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/2891/18 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
15 квітня 2019 року до Господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 11.04.2019 р. № 19-1432-1вих вих. (вх. ГСОО №7385/19) з клопотанням експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи. Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що надійшло клопотання експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи, провадження у справі слід поновити для розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі №916/2891/18 поновити з 06.05.2019р.
2. Розгляд клопотання призначити на "06" травня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.
3. Запропонувати позивачу надати до суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах різноманітних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу 2017р. ( не менше 10-15 документів).
4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові міркування щодо пропозиції судового експерта призначити судово-технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, у наданому на дослідження документів, у графі: «вказати графу» з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів?»
5.Викликати учасників справи у судове засідання.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 81206801, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2891/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: