Ухвала суду № 81206637, 17.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/674/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС»

65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 606, код ЄДРПОУ 41538244

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ»

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 5, кв. 96, код ЄДРПОУ 37438209

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 704/19 від 12.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору оренди обладнання №ВК/А/250/156 від 01.12.2017, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ» отримав в оренду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС» будівельні люльки ZLP-630, 6 м (фарба + цинк) Beijing у кількості 3 шт., загальною вартістю 548889,96 грн., у зв'язку з чим, позивач розірвав вказаний договір в односторонньому порядку та заявляє до стягнення 70011,33 грн. заборгованості та повернення орендованого обладнання.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем помилково визначено, що позовна вимога про витребування майна є немайновою вимогою, відтак, ціна позову складає 618901,29 грн., отже за частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» загальна сума судового збору, що має бути сплачена за подання цього позову складає 9283,52 грн.

Позивачем до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору № 314 від 01.03.2019 на суму 3842,00 грн., проте, з урахуванням вищезазначеного, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 9283,52 грн., тобто, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 5441,52 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: доплатити судовий збір у розмірі 5441,52 грн. та надати суду докази цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 606, код ЄДРПОУ 41538244) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній ВІРАМАКС» усунути недоліки позовної заяви шляхом: доплати судового збору у розмірі 5441,52 грн. та надання доказів цього суду.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук