Ухвала суду № 81206561, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/14144/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14144/17 від 21.09.2018) таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/14144/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до відповідач-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національний банк України, Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права вимоги та визнання права

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

А.А. Борисов

Представники:

від позивача (боржника, заявника): не з'явився

від відповідача-1 (стягувача): не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" (відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/14144/17 (суддя Ващенко Т.М.) у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/14144/17 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 № 910/14144/17 залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17:

- рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/14144/17 скасовано;

- провадження у справі № 910/14144/17 закрито;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк 6 400 грн. судових витрат за розгляд касаційної скарги;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" в дохід Державного бюджету України 648,00 грн. судових витрат.

Господарським судом міста Києва 21.09.2018 видано судові накази у справі № 910/14144/17 на виконання постанови Великої палати Верховного Суду від 21.08.2018 № 910/14144/17.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 03.12.2018 № 910/14144/17 виправлено допущену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17 описку, шляхом виключення з резолютивної частини цієї постанови слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648,00 (шістсот сорок вісім) грн. судових витрат".

12.02.2019 Головним державним виконавцем Куліченко О.М. відкрито виконавче провадження № 58344544 по виконанню наказу, виданого Господарським судом міста Києва 21.09.2018 № 910/14144/17, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" в дохід Державного бюджету України 648,00 грн. судових витрат.

11.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" надійшла заява від 05.03.2019 № 09 (далі-Заява) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якою позивач просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648,00 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню. Також, у своїй заяві позивач просить суд до розгляду даної заяви зупинити дію наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648,00 грн. судових витрат. Представник позивача просив здійснювати розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 № 05-23/382 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14144/17, у зв'язку з відпусткою судді Ващенко Т.М.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справу № 910/14144/17 передано на розгляд судді Алєєвой І.В.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 12.03.2019 № 910/14144/17 (суддя Алєєва І.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено здійснювати розгляд заяви в судовому засіданні 18.03.2019 о 10:15 год., в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648,00 грн. судових витрат до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 № 05-23/735 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14144/17, у зв'язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу № 910/14144/17 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 05.04.2019 призначено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2019 № 09 у судовому засіданні 15.04.2019 о 13:45 год.

Представники учасників срави в судове засідання, призначене на 15.04.2019, не з'явились.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація» заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Великої палати Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17 видано накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-Б, код ЄДРПОУ 39811653) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) 6400 (шість тисяч чотириста) грн. судового збору за розгляд касаційної скарги;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-Б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648 (шістсот сорок вісім) грн. судового збору.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 03.12.2018 № 910/14144/17 виправлено допущену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17 описку, шляхом виключення з резолютивної частини цієї постанови слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648,00 (шістсот сорок вісім) грн. судових витрат".

Позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник (боржник) зазначив, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі № 910/14144/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" в дохід Державного бюджету України 648,00 грн. судового збору виданий помилково, у зв'язку з допущенням Великою палатою Верховного Суду описки у постанові від 21.08.2018 № 910/14144/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені приписи ч. 2 ст. 328 ГПК України, а також те, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 03.12.2018 № 910/14144/17 виправлено допущену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17 описку, шляхом виключення з резолютивної частини цієї постанови слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648,00 (шістсот сорок вісім) грн. судових витрат", суд дійшов висновку, що:

- наказ Господарського суду міста Києва № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-Б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648,00 (шістсот сорок вісім) грн. судового збору не підлягає виконанню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.03.2019 № 09 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 2-Б, код ЄДРПОУ 39811653) в дохід Державного бюджету України 648,00 (шістсот сорок вісім) грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.