Ухвала суду № 81206381, 17.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/61/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 Справа № 908/885/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (73008, м. Херсон, Бориславське шосе, 46)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4197,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури № 37-1364 вих.19 від 09.04.2019р. в в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4197,83 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. справу № 908/885/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки 05.12.2017р. проведено перевірку транспортного засобу тягача марки DAF модель 95 XF державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіповм модель BENALU модель TF34C-13RB державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які належать ФОП Собецькому І.Д. під час якої здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу. За результатами зважування встановлення порушення вагових обмежень, чим порушено вимоги п. 22.5 Правил Дорожнього руху. За даним фактом посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 05.12.2017р. № 0019134, акти № 0000596 від 05.12.2017р., № 023785 від 05.12.2017р. та постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 005827 від 09.01.2018р. На підставі складених матеріалів посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки складено розрахунок № 948/17 від 05.12.2017р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 130,00 євро (4197,83 грн.). У визначений посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки термін ФОП Собецький І.Д. кошти добровільно не сплатив.

Враховуючи порушення інтересів держави прокурор звернувся із відповідним позовом до суду та просить суд стягнути з ФОП Собецького І.Д. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті до державного бюджету плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 130,00 євро, що еквівалентно 4197,83 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 15, 22, 1166 ЦК України, 217, 224 ГК України ст.ст. 4, 53, 75, 129, 162, ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст. 29 Закону України «Про дорожній рух» ст. 1, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4197,83 грн. суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/885/19 та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/885/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/61/19.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.2019р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 15.05.2019р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву у разі його отримання, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу учасників справи на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков