Ухвала суду № 81206341, 16.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 5005/1923/2011За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Омега - Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: ОСОБА_1, ордер ДП №008 від 27.03.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Омега - Дніпро" про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №5005/1923/2011 від 15.03.2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 49 773 грн. 97 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 6 909 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 566 грн. 83 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 видано наказ.

До господарського суду 18.03.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Розпорядженням № 259 від 18.03.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №12308/19 справи №5005/1923/2011.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні передана судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 19.03.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Вердикт Капітал" та призначено до розгляду в засіданні на 28.03.2019.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися. Письмові пояснення по суті поданої заяви не надали.

Представник заявника з'явився у судове засідання, в обґрунтування поданої заяви зазначив, що 26.09.2018 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту №CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007. Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто на будь-якій стадії процесу.

16.04.2019 від заявника надійшла уточнена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату. Окрім того, відповідач просить зобов'язати заявника надіслати на адресу ПП "Омега-Дніпро" копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів.

Представники позивача та відповідача не з'явилися в судове засідання, витребувані документи не надали.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів первісному стягувачу та боржнику, а також для надання часу для подання пояснень та заперечень по суті поданої заяви іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.04.2019 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Заявнику: докази виконання пунктів 1.5; 7 договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018; докази надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником первісному стягувачу та боржнику;

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Відповідачу (боржнику) : письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

3. Учасникам справи:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 16.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали 17.04.2019

Суддя ОСОБА_2