Ухвала суду № 81206335, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/25/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2019 справа № 904/5482/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 904/5482/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (вул. Робоча, буд. 17, кв. 5-а, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 30544093)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 566 806,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича 566806,71 грн., що складає 550028,06 грн. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 31.03.2011 №55/0211, 1290,67 грн. - 3% річних та 15487,98 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5482/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.12.2018р. на 10:30 год.

23.01.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" надійшла заява про уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 491008,35 грн., яка складається з 430892,06 грн. - основного боргу, 3333,43 грн. - річних, 40001,31 грн. - пені, 16781,55 грн. - інфляційного збільшення боргу, в пропорції з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" суму у розмірі 490008,35 грн. та з Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, на підставі ст. 27, ч. 11 ст. 30, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справу № 904/5482/18 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області після закінчення строку на її оскарження.

Супровідним листом від 05.02.2019 Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5482/18 надіслані на адресу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 наведену вище справу передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 14.02.2019 прийнято справу № 904/5482/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 24/25/19. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2019.

21.02.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" надійшла письмова заява від 21.02.2019, в якій позивач, керуючись ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти відмову від позову про стягнення суму боргу у розмірі 566 806,71 грн., провадження у справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

У зв'язку з відсутністю учасників процесу, враховуючи положення п. 3 ст. 222 ГПК України, розгляд справи здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

Судом встановлено, що заява позивача від 21.02.2019 про відмову від позову підписана в.о. керівника позивача Корінчук В.В. Згідно наказу № 20-02/19 від 20.02.2019 генерального директора ТОВ «ТРІО» Міллер А.В. з 21 до 23 лютого 2019 року тимчасове виконання обов'язків генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» покладено на заступника генерального директора Корінчука Віталія Васильовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ТРІО» від 21.02.2019 - задовольнити та закрити провадження у справі № 904/5482/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, в заяві від 21.02.2019 позивач просить суд, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути 50% судового збору, сплачений за подання позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що заява ТОВ "ТРІО" від 21.02.2018 подана до суду до початку розгляду справи по суті. Отже, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 4 251,05грн., сплаченого при поданні позову, за платіжним дорученням від 05.12.2018 № 2374.

Керуючись ст. ст. 130 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "ТРІО" від позову.

2 Провадження у справі № 904/5482/18 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (вул. Робоча, буд. 17, кв. 5-а, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 30544093) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 4 251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 05 коп., сплачений за подання позовної заяви за платіжним дорученням від 05.12.2018 № 2374.

Оригінал платіжного доручення від 05.12.2018 № 2374 знаходиться в матеріалах справи № 904/5482/18 господарського суду Запорізької області..

Суддя Т.А. Азізбекян

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.