Ухвала суду № 81206333, 17.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 16/193/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовом - Фізичної особи-підприємця Ріжко Л.П. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в особі ліквідатора Бичківського О.О. (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981, ідентифікаційний номер 2931717837)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд. 36-А, код ЄДРПОУ 36448641)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (заявник) - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа Пузанов Ігор Леонідович (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння

про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 р. у справі № 16/193/09

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, код ЄДРПОУ 36448641)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. ПАТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. ДПІ у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Ліквідатор - Овсієнко А.В.

Учасники провадження:

1. Товарна біржа "Запорізький торгівельний майданчик" (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 9)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім ", (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, код ЄДРПОУ 37149090)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява вих. № 107.20/2-583 від 10.04.2019 року (вх. № 08-08/7413/19 від 10.04.2019) про роз'яснення ухвали суду від 26.04.2017 № 16/193/09. Просить постановити ухвалу, в якій роз'яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 р. у справі № 16/193/09 за позовом фізичної особи-підприємця Ріжко Л.П. до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Пузанов Ігор Леонідович, про визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння, в частині визначення повного переліку нерухомого майна, з якого складається автозаправна станція на 125 заправок на добу, розташована за адресою: АДРЕСА_3, - і власника майна за вказаним переліком.

Розглянувши заяву кредитора 1 (вх. № 08-08/7413/19 від 10.04.2019), суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 року у справі № 16/193/09 Фізичну особу-підприємця Ріжко Лідію Павлівну (далі за текстом - ФОП Ріжко Л.П.) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Добровольського Едуарда Владиславовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 року (суддя - Черкаський В.І.), в межах справи про банкрутство №16/193/09, позовні вимоги ФОП Ріжко Л.П., в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бичківського О.О., задоволено частково; визнано право власності за ФОП Ріжко Л.П. на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями №3; вбиральні №4; навісу металевого №5; навісу європласт №6; замощення №№7,8; каналізації №10; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (далі за текстом - ТзОВ "Азовінвест") на користь ФОП Ріжко Л.П. вищезазначене нерухоме майно; присуджено до стягнення з ТзОВ "Азовінвест" на користь ФОП Ріжко Л.П. в особі ліквідатора Бичківського О.О. судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Станом на 16.04.2019 ухвала від 26.04.2017 № 16/193/09 набрала законної сили.

У заяві заявник зазначає, що в рішенні суду, «в його резолютивній частині зазначено лише частину нерухомого майна, яка входила до складу АЗС на 125 заправок на добу за адресою: АДРЕСА_3, - і є власністю ФОП Ріжко Л.П., а саме: адміністративна будівля, черепашникова, обкладена цеглою, загальною площею 10,51 кв.м. (літ.А-1), вигрібна яма (літ.З), вбиральня (літ.4), навіс металевий (літ.5), навіс європласт (літ.6), мощення з з/б, бетонування (літ.7,8), каналізація (літ.10). В рішенні суду не визначено правовий статус майна, яке раніше перебувало у складі АЗС на 125 заправок на добу, але не увійшло до спірного договору купівлі-продажу від 01.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Мариною Геннадіївною та зареєстрованого в реєстрі за №5446, а саме: сховище ПММ АПБ-10 (літ.1), трансформаторна підстанція (літ. 2) - та його власника. Він вважає, що рішення суду має недолік, оскільки в ньому відсутній повний перелік нерухомого майна, з якого складається автозаправна станція на 125 заправок на добу, розташована за адресою: АДРЕСА_3, - і власник майна за вказаним переліком. Звідси, визначення точного переліку нерухомого майна, з якого складається автозаправна станція на 125 заправок на добу, розташована за адресою: АДРЕСА_3, - і його власника дасть змогу належним чином виконати судове рішення».

При винесенні ухвали суду від 26.04.2017 № 16/193/09 судом встановлено, що у своїй позовній заяві ліквідатор Бичківський О.О. просив суд визнати право власності ФОП Ріжко Л.П. на автозаправочну станцію на 125 заправок на добу, що складається з:адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської з черепашника, обкладеної цеглою, загальною площею 10.51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; сховища ПММ АПБ-10 з металу, на плані зазначеної за №1; трансформаторної підстанції металевої, на плані зазначеної за №2; вигрібної ями бетонної, на плані зазначеної за №3; вбиральні з цегли, на плані зазначеної за №4; навісу метелевого, на плані зазначеного за №5; навісу європласт, на плані зазначеного за №6; мощення з/б, бетонування, на плані зазначених за №№7,8; каналізації, на плані зазначеної за №10.

Однак, відповідно до Договору купівлі-продажу, ліквідатор ФОП Ріжко Л.П., діючи від її імені, передав у власність ТОВ "Азовінвест" нерухоме майно - автозаправочну станцію на 125 заправок на добу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 та складалася з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., зазначеної в плані літ. А-1; вигрібної ями №3; вбиральні №4; навісу металевого №5; навісу європласт №6; мощення з/б, бетонування №№7,8; каналізації №10.

Тобто, за Договором купівлі-продажу сховище ПММ АПБ-10 з металу, на плані зазначене за №1 та трансформаторна підстанція металева, на плані зазначена за №2 не було об'єктом купівлі-продажу. Враховуючи зазначене, позовні вимоги задоволені частково - визнано право власності за ФОП Ріжко Л.П. на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями №3; вбиральні №4; навісу металевого №5; навісу європласт №6; замощення №№7,8; каналізації №10; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (далі за текстом - ТзОВ "Азовінвест") на користь ФОП Ріжко Л.П. вищезазначене нерухоме майно, в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для роз'яснення ухвали суду від 26.04.2017 № 16/193/09, оскільки при задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" будуть порушені вимоги ст. 245 ГПК України стосовно зміни змісту судового рішення.

За таких обставин, у заяві кредитора 1 (вх. № 08-08/7413/19 від 10.04.2019) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ПАТ "Державний ощадний банк України" (вх. № 08-08/7413/19 від 10.04.2019) відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.04.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський