Ухвала суду № 81206324, 17.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ),

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),

4.Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: - 2, 5: Кліща А.О., адвокат, ордер № 140574 від 08.11.17 року; Окунь О.М., довіреність №02-27/41 від 08.01.19, дійсне до 31.12.19р, предст. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ; від третіх осіб: Шахрай О.А., адвокат, довіреність № 010-00/927 від 11.02.19, Беседін В.І. адвокат, довіреність №010-00/764 від 26.12.18, представники ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Кліща А.О., адвокат, ордер № 140571 від 04.06.18 року, представник фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ)

від відповідачів: 1, 3, 4, 6-9 та третьої особи Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) : не прибули

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016 (вх № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської, Бердичівської, Олевської, Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної ради та Високівської сільської ради, визнати недійсними Свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ" на об'єкти нерухомого майна та Державні акти на право власності ТДВ "ЖЛ" на земельні ділянки.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.19р у справі поновлено провадження у зв'язку з отриманням Висновку судових експертів КНДІСЕ № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42/25768:25775/18-41/25776:25807/18-42 від 29.11.18р. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі, призначено розгляд справи по суті на 06.03.19 та вчинено необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 06.03.19р. в порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 25.03.19р. та вчинено необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25.03.19р. на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі за позовними вимогами визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, пред'явленими до відповідачів 1 та 2.

Іншою ухвалою суду від 25.03.19р. на підставі ст.ст. 207 та 216 ГПК України відкладено розгляд клопотань учасників справи, визначених у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.19р., про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за позовними вимогами до відповідачів 3-9 про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Одночасно вчинено необхідні процесуальні дії для їх розгляду по суті , і зокрема, постановлено позивачу та відповідачам 3-9 у строк до 10.04.19р. викласти письмово свої аргументи ( міркування, заперечення) по суті поданих заяв з процесуальних питань.

До дати розгляду справи по суті 17.04.19р. на адресу суду надійшли: заява від 01.04.19р. за № 785 ( вх. № г/с 02-44/471/19 від 02.04.19р.) відповідача - 6 Олевської міської ради , заява №б/н від 10.04.19р. ( вх. № г/с 10219 від 12.04.19р.) відповідача -5 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, заява від 09.04.19р. ( вх. № г/с 02-44/545/19 від 02.04.19р.) відповідача - 3 Виконавчого комітету Житомирської міської ради та клопотання третьої особи ПАТ "Укрексімбанк" (м. Київ) від 17.04.19р. № 0520300/8608-19/112046 (вх. № г/с 02-44/563/19 від 17.04.19р.) про закриття провадження у справі на підставі п.п.1 та 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Натомість вимоги ухвали суду від 25.03.19р. позивачем не виконано. У поданому клопотанні про відкладення розгляду справи з підстав тимчасової непрацездатності представника, відсутні обґрунтування підставам невиконання процесуальних обов'язків, покладених судом на сторону у встановлений строк - до 10.04.19р. включно.

У ч. 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки станом на 17.04.19р. заяви про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за вимогами про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки подані відповідачами 3,5 та 6 , до яких ці вимоги пред'явлені, та оскільки суд зобов'язаний в силу ч.1 ст. 207 ГПК України заслухати думку позивача щодо них, розгляд справи необхідно відкласти.

У зв'язку з викладеним, суд, керуючись правом, наданим у ч.3 ст. 169 ГПК України , застосовує також процесуальну норму п.18 ч.2 ст. 182 цього Кодексу, згідно якої суд визначає дату, час і місце проведення декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Вимоги до судового рішення визначені у ст.ст. 236 -238 ГПК України , відповідно до яких суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначати норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування , та норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114,119, 131- 135, ч.3 ст. 169, ст.ст. 195, 207, 216, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" травня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд клопотань учасників справи, визначених у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.19р., про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за позовними вимогами до відповідачів 3-9 про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

3. Відкласти розгляд заяви від 01.04.19р. за № 785 ( вх. №г/с 02-44/471/19 від 02.04.19р.) відповідача - 6 Олевської міської ради , заяви №б/н від 10.04.19р. ( вх. № г/с 10219 від 12.04.19р.) відповідача -5 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, заяви від 09.04.19р. ( вх. № г/с 02-44/545/19 від 02.04.19р.) відповідача - 3 Виконавчого комітету Житомирської міської ради та клопотання третьої особи ПАТ "Укрексімбанк" (м. Київ) від 17.04.19р. № 0520300/8608-19/112046 (вх. № г/с 02-44/563/19 від 17.04.19р.) про закриття провадження у справі на підставі п.п.1 та 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за позовними вимогами, визначеними у п.1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.03.19р. та надіслати на адресу суду у строк до 06.05.2019 письмову заяву із викладеними запереченнями (аргументами, міркуваннями) по суті заявлених заяв (клопотань) про закриття провадження у справі за позовними вимогами, визначеними у п.1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

У разі необхідності - скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Попередити позивача про право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (рек.з пов.),

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..),

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15- третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.),