Ухвала суду № 81206320, 17.04.2019, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

17.04.2019 м.Ужгород Справа № 907/636/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

За участю представників:

від кредиторів – не з’явилися

розпорядник майна - не з'явився

від боржника - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» у зв'язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2018 заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.11.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 підготовче засідання відкладено та призначено на 13.12.2018.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37728696) та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696). Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 01 лютого 2019 р. на 11:00 год. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” (код ЄДРПОУ 37728696) та визначити його вартість.

22.01.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_4, який проживає у м. Хмельницький про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1). Ухвалою суду від 24.01.2019 року дане клопотання арбітражного керуючого про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

У судовому засіданні 01.02.2019 року ліквідатором ОСОБА_4 подано клопотання про зобов’язання керівника ТОВ «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33; код ЄДРПОУ код 37728696) провести інвентаризацію та надати інвентаризаційні відомості розпоряднику майна та суду. Розпорядник майна зауважив на тому, що звертався до керівника підприємства, засновника підприємства з відповідним зверненням для проведення інвентаризації, отримання звітності ТОВ «АДВ СІСТЕМС», отримання відомостей із заборгованості по заробітній платі та інше. Однак відповіді на дане звернення не отримав. (копія листа-звернення з доказами направлення додається). Відсутність первинних бухгалтерських документів та необґрунтована чинним законодавством бездіяльність керівника підприємства унеможливлює проведення інвентаризації розпорядником майна самостійно. Разом з тим, усно клопотав про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.20019 року було відкладено попереднє засідання у справі № 907/636/18 на 27 лютого 2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 27.02.2019 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 26.03.2019 о 11:30 год., разом з тим було зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 26.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання 26.03.2019 року арбітражним керуючим не подано суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 року відкладено підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 17 квітня 2019р. на 10:00 год. та призначено проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” арбітражного керуючого ОСОБА_4 було зобов'язано протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також провести збори кредиторів боржника, та у строк до 12.04.2019 провести збори комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори участь повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився та протокольне рішення зборів комітету кредиторів станом на день судового засідання не подав. Натомість 10.04.2019 року надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв’язку з тим, що до 12.04.2019 р. не вдалося можливим провести комітет кредиторів. Також, у поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до наступного підсумкового засідання.

Представник боржника у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З огляду на викладене вище, неявку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, неподання арбітражним керуючим протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протоколу зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, продовження строку розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013) у справі №907/636/18.

2.Відкласти підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 17 травня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 3 у режимі відеоконференції.

3.Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Хмельницької області ((29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

У режимі відеоконференцзв’язку в Господарському суді Хмельницької області братиме участь ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Хмельницький.

4.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 17.05.2019 провести збори комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС”.

6. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АДВ СІСТЕМС” арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 17.05.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити на адресу Господарського суді Хмельницької області, а також на його електронну адресу inbox@km.arbitr.gov.ua

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов’язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі