Ухвала суду № 81206292, 15.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/47/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" від 25.03.2019 та від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі №906/47/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (смт.Яблунець, Ємільчинський район, Житомирська область)

про стягнення 652396,42 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат - ордер серія КС №493132 від 04.01.2019р, договір №10 від 10.12.2018р про надання правової допомоги;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 652396,42грн.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2019р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.03.2019р. В підготовчому засіданні 21.03.2019р судом оголошено перерву до 26.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" надійшли:

27.03.2018 клопотання від 25.03.2019 про зупинення провадження у справі (вх.Господарського суду Житомирської області №02-44/430/19 від 25.03.2019р) з додатками;

15.04.2019 клопотання від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі з додатками.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №1000230727949.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" від 25.03.2019 та від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі. Вказав, що відповідач навмисно затягує розгляд даної справи. Зазначив, що оспорюваний договір є укладеним і навіть частково виконаний відповідачем, про що свідчать матеріали даної справи, тому підстави для зупинення справи - відсутні. Крім того, повідомив суду, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.04.2019 у справі №910/3624/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхім" про розірвання договору №270618 від 20.06.2018 залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане відповідачем клопотання відповідача від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В обґрунтування клопотань від 25.03.2019 та від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначає, що 27.03.2019 Господарським судом м.Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №910/3624/19 за позовом ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" до ТОВ "Торговий дім "Укрхім" про розірвання договору №270618 від 20.06.2018. Вважає, що є об'єктивна необхідність зупинити провадження у даній справі, оскільки рішення у справі №910/3624/19 може суттєво вплинути на рішення у даній справі.

Згідно з ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідачем не обґрунтовано неможливості подачі належним чином оформленого та підписаного повноважним представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі на стадії підготовчого засідання.

При цьому, підставою для зупинення провадження у справі відповідач визначає п.5 ч.1 ст.227 ГПК України вважаючи, що в такому випадку суд зобов'язаний зупинити провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Водночас, ч.3 ст.195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу. Зупинення з підстав об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі на стадії розгляду справи по суті нормами ГПК України не передбачено.

Судом також враховується, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.04.2019 у справі №910/3624/19, яка отримана судом з Єдиного державного реєстру судових рішень під час судового засідання 15.04.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхім" про розірвання договору №270618 від 20.06.2018 залишено без розгляду за заявою представника ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство".

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" від 25.03.2019 та від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі подані на стадії розгляду справи по суті, а тому вказані клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 207, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" від 25.03.2019 та від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі №906/47/19 про зупинення провадження у справі №906/47/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/3624/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).