
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.04.2019р. № 905/679/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши позовної заяви: ОСОБА_1, м. Лиман Донецької області
до відповідача: Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області
про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. «Про встановлення особистого сервітуту»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. «Про встановлення особистого сервітуту».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений договір №17 від 31.10.2012р. «Про встановлення особистого сервітуту» фактично є договором оренди, а тому, підлягає визнанню недійсним.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Позивачем за позовною заявою є ОСОБА_1.
З метою перевірки відомостей (статусу) щодо ОСОБА_1, судом 17.04.2019р. було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 17.11.2017р. було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер запису 22720060006000383).
Тобто, позивачем у даній справі є фізична особа, яка припинила свою підприємницьку діяльність.
За приписами ч.3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
У зв'язку з тим, що позивачем припинено підприємницьку діяльність (втрачено статус фізичної особи-підприємця) та спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, суд відмовляє у відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. «Про встановлення особистого сервітуту».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. «Про встановлення особистого сервітуту».
Позовну заяву повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом - 17.04.2019р.
Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 05.04.2019р. на 7 (семи) аркушах та додані до неї документи.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 81206251, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/679/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: