
номер провадження справи 17/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2019 Справа № 908/386/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/386/19
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”, 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 6
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7
про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19
Представники учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.18 № 47-2019
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.18 № Др.-124-1218
СУТЬ СПОРУ:
18.02.19 приватне акціонерне товариство “Карлсберг Україна” (надалі ПрАТ “Карлсберг Україна”) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 15.02.19 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”) про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19 про задоволення акту про порушення від 06.12.18 № ВЛВ-0398 та застосованої на підставі нього оперативного господарської санкції про донарахування об’єму природного газу у суму 4 863 466,55 грн. (з ПДВ).
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 15.02.19, в прохальній частині якої просить суд до вирішення спору по суті заборонити ПАТ “Запоріжгаз” вчиняти певні дії: припиняти (обмежувати) газопостачання ПрАТ “Карлсберг Україна”.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/386/19 між суддями, 15.02.19 вказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 20.02.19 заяву ПрАТ “Карлсберг Україна” від 15.02.19 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” вчиняти дії по припиненню (обмеженню) газопостачання ПрАТ “Карлсберг Україна” по об'єкту, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г.Сапожнікова (ОСОБА_3), 6 до моменту скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 25.02.19 судом позовну заяву ПрАТ “Карлсберг Україна” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПАТ “Запоріжгаз” від 15.01.19 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
18.02.19 до суду надійшла заява за вих. від 07.03.19 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.02.19.
Ухвалою від 18.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/386/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.19 о/об 10 год. 00 хв.
12.04.19 до суду надійшла заява від 12.04.19 за підписом представника позивача, в якій останній повідомив суду, що на адресу ПрАТ «Карлсберг Україна» відзиву на позовну заяву від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», станом на 12.04.19 не надходило. Крім того, у вказаній заяві представник позивача повідомив суду стосовно наявного листування між сторонами у даній справі по суті спору.
В підготовче засідання, призначене на 15.04.19 з’явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача подав до суду клопотання за вих. від 15.04.19 № 008/386/19-1, в прохальній частині якої заявник просить суд відкласти підготовче засідання на більш пізній термін та встановити строк для подання позову. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час підготовки відзиву на позов у відповідача виникла потреба у витребуванні у відповідних підрозділів ПАТ «Запоріжгаз» документів, що підтверджують певні обставини та як наслідок, у строки встановлені ухвалою суду відзив подати неможливо.
Представник позивача проти вказаного клопотання представника ПАТ «Запоріжгаз» заперечив.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
З’ясувавши правову позицію присутніх учасників справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 17.06.2019 включно.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що в підготовчому засіданні 15.04.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 14.05.19 о/об 14 год. 10 хв.
Клопотання позивача від 15.02.19 про витребування доказів, а також клопотання представника відповідача, викладене в п. 2 прохальної частини клопотання за вих. від 15.04.19 № 008/386/19-1 про встановлення нового строку для подання відзиву в підготовчому засіданні 15.04.19 не розглядались.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 17.06.2019 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/386/19.
3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2019 о/об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 81206238, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/386/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: