Ухвала суду № 81205456, 17.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3334/18

2-з/683/4/2019

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_3 Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0295 га по пров. 1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення позову у даній справі, шляхом заборони ОСОБА_4 проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер 6810800000:03:009:0019 та земельній ділянці площею 0,0295 га кадастровий номер 6810800000:03:009:0020 га по пров.1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові.

В обґрунтування заяви посилається на те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1295 га по вул.Красовського в м.Старокостянтинові, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №03660 від 05.10.1999 11.12.2008р. рішенням виконкому міськради присвоєно адресу пров.1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові взамін вул.Красовського. Позивач спірну земельну ділянку нікому не відчужувала, не була учасником укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, відповідні документи не підписувала, а земельні ділянки були відчужені ОСОБА_3 ОСОБА_4 18.12.2018 року відділом архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старкостянтинівської міської ради було розглянуте подане ОСОБА_4 повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об’єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта «Індивідуальний житловий будинок з господарською будівлею; провул. Красовського, 10 в м. Старокостянтинів» та внесено дані до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, що дало підстави ОСОБА_4 розпочинати та проводити будівельні роботи. Станом на 03.04.2019 року ОСОБА_4 на земельних ділянках площею 0,1000 га та 0,0295 га по пров. 1 Красовського, 10 в м.Старокостянтинів виконано будівельні роботи «Нульового циклу» та проводяться будівельні роботи з улаштування зовнішніх стін будинку. Будівельні роботи здійснюються на підставі будівельного паспорта «Індивідуальний житловий будинок з господарською будівлею; провул. Красовського, 10 в м.Старокостянтинів» від 18.12.2018 року №ХМ 061183520075, що підтверджується повідомленням Старокостянтинівської міської ради №43/27-45- 879/2019 від 10.04.2019 року. Вказане свідчить не про наміри відповідача ОСОБА_4 здійснювати будівельні роботи, а про реальне будівництво житлового будинку, що створює реальну, а не віртуальну загрозу не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення позову та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0295 га по пров.1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові, прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №2 від 12.06.2009р.), а саме: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявником не наведено об’єктивних підстав, які б свідчили, що неприйняття мір для забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Натомість, станом на день розгляду заяви про забезпечення позову, відповідач ОСОБА_4 здійснює будівельні роботи на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності і на підставі будівельного паспорта «Індивідуальний житловий будинок з господарською будівлею; провул. Красовського, 10 в м.Старокостянтинів» від 18.12.2018 року №ХМ 061183520075.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_3 Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0295 га по пров. 1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, шляхом заборони ОСОБА_4 проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер 6810800000:03:009:0019 та земельній ділянці площею 0,0295 га кадастровий номер 6810800000:03:009:0020 га по пров. 1 Красовського,10 в м.Старокостянтинові Хмельницької області.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя