Ухвала суду № 81205347, 16.04.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/555/19

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Горщара А.Г.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

боржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (далі ТОВ «ФК «Максимум») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» (далі – ПАТ «ОСОБА_3 Кредит») на ТОВ «ФК «Максимум» у зв’язку із переходом до останнього прав кредитора щодо грошової вимоги до ОСОБА_2

При цьому зазначив, що 18 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» перейшло до ТОВ «ФК «Максимум».

Тому, представник заявника просив замінити у вищевказаному виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.

Представник заявника –ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» в судове засідання не з’явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Полонського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з’явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», в тому числі – і до ОСОБА_2

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» і отримало всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Максимум» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818, місцезнаходження: м. Київ, вул. Желябова, 10а, поштовий індекс 03057.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Суддя :