Ухвала суду № 81205231, 16.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/13-к

1-кп/465/478/19

У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі суду присяжних:

головуючої судді Мартьянової С.М.

судді Ванівського Ю.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

(запасних присяжних: ОСОБА_4, ОСОБА_5Д.)

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Потупи І.Я.

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки такий спливає 21.04.2019 року. Клопотання мотивує тим, що ризики, які зазначені в ухвалі суду не припинили існувати, судовий розгляд не завершений.

Обвинувачений та захисники заперечили клопотання прокурора. Просять у задоволенні клопотання відмовити, зіславшись на невідповідність такого вимогам законодавства, обраний запобіжний захід не відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та є необгрунтованим.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, не заперечив щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотань і вирішення їх по суті, суд присяжних приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд присяжних враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішення питання судом присяжних щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 суд присяжних враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються. До того ж, крім наявності ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд присяжних також враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, стадію розгляду кримінального провадження, а також те, що останній засуджений 27.04.2015 року Личаківським районним судом м.Львова.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, оскільки судом встановлено, що заявлений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України не зменшився.

Враховуючи вищенаведене, суд присяжних прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на 60 днів до 14 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мартьянова С.М.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3