Ухвала суду № 81205174, 16.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2266/19

пр.№ 1-кс/464/1025/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І., прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000930 від 12.04.2019 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, з покладенням обов'язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 12.04.2019 р. близько 13:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», який належить ТОВ «Альянс Маркет» та знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгових стелажів майно ТОВ «Альянс Маркет», а саме: шоколад молочний мармелад печиво карамель торгової марки «Корона», вагою 160 г, у кількості 3 шт. вартістю 33 грн 85 коп., загальною вартістю 101 грн 55 коп., шоколад молочний з начинкою з какао та шматочками печива «Орео» торгової марки «Мілка», вагою 100 г, у кількості 11 шт. вартістю 24 грн 73 коп., загальною вартістю 272 грн 03 коп. та шоколад «Цілий горіх» торгової марки «Мілка», вагою 90 г., у кількості 6 шт. вартістю 24 грн 73 коп., загальною вартістю 148 грн 38 коп., після чого з вказаними товарами, які заховав під куртку, пройшов через касу магазину, не здійснивши оплату за даний товар. Свій злочинний умисел ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охоронцем магазину «Арсен» після виходу за межі кас.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 намагався заподіяти ТОВ «Альянс Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 521 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15.04.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, те, що він раніше неодноразово судимий, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині покладення на підозрюваного обов’язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, оскільки слідчим та прокурором, з урахуванням відсутності доказів отримання ОСОБА_2 зазначених документів, не доведено доцільності покладення такого обов’язку.

Керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту – забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов’язати ОСОБА_2 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у відповідності до ст. 194 КПК України.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 16.06.2019 р.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.