Ухвала суду № 81205108, 16.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2203/19

пр.№ 1-кс/464/1014/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000883 від 07.04.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, 07.04.2019 року близько 14:55 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Сільпо-Фуд №101», що за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 62, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів: дві упаковки сосисок з сиром «Ятранчик» вартістю 47 грн.11 коп. кожна, одну упаковку капсул для прання «Реrsіl Duо Cарs», вартістю 86 грн.80 коп., одну упаковку капсул для прання «Ariel 3 in 1» вартістю 63 грн. 20 коп., одну упаковку кави «Аmbassador Espresso» вартістю 69 грн.05 коп., одну упаковку сиру «Топлене молоко» торгової марки «Премія» вагою 180 гр. вартістю 24 грн.85 коп., одну упаковку сиру «Дитячий», вагою 185 гр. вартістю 34 грн. 40 коп., три шоколадки «Kinder Сhocolatе зі злаками», вартістю 30 грн.40 коп. кожна, одну ковбасу «Московська сирокопчена», вагою 0,369 гр., вартістю 93 грн.91 коп., всього майна ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова, на загальну суму 557 грн. 63 коп., які заховав у рюкзак, що знаходився у візку для товарів. В подальшому ОСОБА_3 взяв з візка рюкзак, у якому знаходився вищевказаний товар, та пройшов через касу, не здійснивши оплату за даний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину перед виходом з ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова на загальну суму 557 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, виданої Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в даному диспансері з 27.10.2016 року по теперішній час, з приводу хронічного психоневрологічного захворювання.

У зв’язку з наведеним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово – психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав ОСОБА_3 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово – психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк