Ухвала суду № 81204891, 30.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2699/17 Провадження № 1-кс/450/122/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. при секретарі Оленич О.І., слідчого Огоновського Б.М., прокурора Німас А.М. розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1М,, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 42018141080000049 від 26.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

суб’єкт звернення просить розглянути дане клопотання без участі представників ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008) та надати дозвіл прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_2 та/або слідчому слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (за відповідним дорученням вказаного прокурора) на тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо вчинених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 впродовж 2017-2018 років реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта та які знаходяться у володінні ДП «НАІС» (код ЄДРПОУ 39787008), що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, з одночасною можливістю вилучення копій вказаних документів (інформації).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотання.

Особа у володіння якої перебуває майно у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке в задоволенні такого слід відмовити.

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено : 26.06.2018 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141080000049 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

26.06.2018 до Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 надійшла заява сільського голови с. Сокільники ОСОБА_4 про факт використання невстановленою особою підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011, що розташована на території с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145914318 від 19.11.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0.5386 га. з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011 що знаходиться в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (реєстраційний номер об’єкта 1454123546236) є ОСОБА_5, а зазначене право власності в неї виникло на підставі договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки (серія та номер: 12019), що виданий 29.12.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Разом з цим, в ході досудового розслідування у встановленому законом порядку отримано тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначеної нотаріальної справи в ході якого вилучено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4623686400:05:000:001, що 29.12.2017 року був укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), а також із вказаної нотаріальної справи вилучено Державний акт серії ЛВ №075748 від 31.12.2003 року щодо права власності на згадану земельну ділянку та відповідно до якого, такий був виданий ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року за №626. Водночас, 19.12.2018 на адресу місцевої прокуратури з Архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації надійшла завірена копія розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року за №626 та відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 не передавалась у власність будь-яка земельна ділянка, що розташована на території Сокільницької сільської ради, а у зазначеному розпорядженні взагалі відсутня особа з прізвищем ОСОБА_6 Окрім цього, отримано інформацію з Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області та його відділу у Пустомитівському районі Львівської області про відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011.

Так встановлено, що реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку здійснювалась на підставі підробленого розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 2003 року, а реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта здійснювалась приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Слідчий та прокурор мотивують, вказане клопотання у необхідності виявлення інших фактів щодо незаконної реєстрації права власності за підробленими документами на об’єкти нерухомого майна, що розташовані на території Пустомитівського району Львівської області, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи (інформацію) щодо реєстраційних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що вчинялись нею впродовж 2017-2018 років в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, що дасть можливість отримати важливі речові докази по справі з метою використання їх під час доказування.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінальний Процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пункт 3 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином в розумінні зазначених норм законодавства — таємниця вчинення нотаріальних дій, це в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-якого питання, пов’язаного з виконанням нотаріусом своїх повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов’язки тощо. Нотаріус зобов’язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Натомість цього слідчим доведено не було.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити, оскільки слідчим та прокурор не доведено, необхідності в наданні доступу та вилученні вищевказаних документів те, що потреби досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які зверталися до нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо вчинення нотаріальних дій. Покликання на те, що вказана інформація необхідна для виявлення інших фактів, щодо незаконної реєстрації права власності суперечить ч. 6 ст. 163 КПК України та буде порушено нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1М,, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 42018141080000049 від 26.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7