Ухвала суду № 81204496, 05.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4121/18 1-кс/335/2405/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Курисько Ю.І., розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018080060000919 від «07» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018080060000919 від «07» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області з КУ «ОІКЛ» ЗОР надійшло повідомлення про те, що 06.04.2018 в приміщенні КУ «ОІКЛ» ЗОР, що розташована по бул. Гвардійському, буд. 142 в м. Запоріжжі помер малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без явних ознак насильницької смерті.

Вказане повідомлення внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за № 8964 від 06.04.2018 та Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060000919 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 10.04.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками КУ «ОІКЛ» ЗОР, розташованої по бул. Гвардійському, буд. 142 в м. Запоріжжі внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана повідомлення внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за № 9368 від 10.04.2018 та Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060000943 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

25.04.2018 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях, прийнято рішення про їх об’єднання.

Так, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення: допитана в якості потерпілого мати померлої дитини – ОСОБА_4 Олександрівна;допитаний в якості свідка батько померлої дитини ОСОБА_3 Володимирович;допитаний в якості свідка в.о. завідувача відділенням анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_5 Олександрович;допитана в якості свідка - лікар-анестезіолог КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_6 Миколаївна;допитана в якості свідка лікар-інфекціоніст дитячий КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_7; допитаний в якості свідка лікар-патологоанатом КУ «Запорізьке обласне пат анатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_8; допитана в якості свідка дільничний лікар-педіатр КЗ «Запорізький центр медико-санітарної допомоги № 5»ОСОБА_9; допитана в якості свідка дільничний лікар-педіатр КЗ «Запорізький центр медико-санітарної допомоги № 5»ОСОБА_10; допитана в якості свідка сестра медична КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_11.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів медичної картки КУ «ОІКЛ» ЗОР та КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на стаціонарного хворого ОСОБА_2

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 на медичну картку КУ «ОІКЛ» ЗОР на ім’я ОСОБА_2 накладено арешт.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР доручено проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_2

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 № 1402 від 12.04.2018, смерть останнього настала від гострої респіраторної (найбільш ймовірніше, вірусної етіології) інфекції, яка виразилася гострим трахеїтом та інфекційно-токсичним міокардитом у поєднанні з лакунарним тонзилітом, фарингітом бактеріально-грибкової етіології та стоматитом.

Разом з тим, на запит слідчого КУ «Територіальне медичне об’єднання допомоги та медицини катастроф» ЗОР (оперативно-диспетчерське управління) надано копію звукозапису повідомлення, яке надійшло 05.04.2018 о 19 годині 49 хвилин на адресу КУ «ЗОІКЛ» ЗОР щодо хворого ОСОБА_2

До матеріалів кримінального провадження долучено аналогічну копію звукозапису повідомлення, яке надійшло 06.04.2018 о 20 годині 56 хвилин на лінію «102» з реанімаційного відділення КУ «ЗОІКПЛ» ЗОР, надану Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Запорізькій області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасові доступи до речей і документів у мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ ВФ «Україна», в ході проведення яких було вилучено роздруківки вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі запиту слідчого проведено засідання клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров’я ЗОДА.

Згідно висновку клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров’я облдержадміністрації від 21.05.2018 щодо проведення перевірки якості надання медичної допомоги ОСОБА_2 виявлені наступні недоліки: На етапі комунального закладу «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги № 5»: враховуючи обтяжений акушерський анамнез (дисплазія шийки матки, вроджена вада розвитку нирки: двобічний гідронефроз плоду) та розвиток локальної гнійно-септичної інфекції (дакріоцистит на першому місяці життя) дитина не була обстежена на внутрішньоутробні інфекції та не взята у групу підвищеного ризику, не розроблений індивідуальний план спостереження за дитиною; дитина не вакцинована згідно календаря профілактичних щеплень (відмова матері від АКДП) і відповідно не отримала імуностимулюючі заходи. На етапі комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5»: при консультуванні дитини фахівцями установи (неврологом дитячим, ортопедом-травматологом дитячим) не встановлено клінічний діагноз, а тільки синдроми. На етапі комунальної установи «Обласна клінічна інфекційна лікарня» Запорізької обласної ради: медична карта стаціонарного хворого оформлена не в повному обсязі, не всі графи заповнені, деякі записи зроблені нерозбірливо, що потребувало уточнення під час роботи комісії; на етапі надання допомоги у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії обстеження проведено не в повному обсязі (не визначено загальний аналіз сечі, не визначено С-реактивний протеїн, не виконано бактеріологічне дослідження крові, не проведено ультразвукове дослідження серця та електрокардіографію), недоцільно призначення кордарону для лікування тахікардії, не здійснювався контроль діурезу.

Але дані недоліки, виявлені при веденні медичної документації дитини, не вплинули на перебіг захворювання.

Консервативна фармакотерапія дитині проведена відповідно до затверджених локальних протоколів та відповідає основним медико- технологічним стандартам. При вивченні клініко-фармакологічних характеристик призначених лікарських засобів’ (фармакокінетики та фармакодинаміки, взаємодії і можливості побічних ефектів) комісія дійшла до висновку, що лікарські препарати призначені у дозах відповідно до віку дитини та не малипротипоказань для сумісного застосування.

Таким чином, летальному випадку сприяв важкий перебіг інфекційного захворювання, яке, відповідно до судово-медичного дослідження, було викликане поліетіологічною флорою (вірусно-бактеріально-грибковою). Блискавичний перебіг захворювання зумовлений розвитком фульмінантного кардиту з наступною гострою серцевою недостатністю на тлі транзиторного імунодефіцитного стану, що підтверджено даними судово-медичного дослідження (морфологічні ознаки тімомегалії: маса тімусу 30 г при нормі 12-15 г, «німий тімус».

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 та 25.06.2018 призначено комісійні судово-медичні експертизи, виконання яких доручено КЗ ОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

В період з 27.07.2018 по 26.02.2019 КЗ ОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено комісійну судово-медичну експертизу, призначену на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018.

Річний строк досудового розслідування закінчується «10» квітня 2019 року, однак, завершити слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати матеріали комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_2 23.06.2017, проведення якої доручено КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та матеріали комісійної судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Провести вищевказані експертизи у передбачений законом строк не представилось можливим у зв’язку із тривалістю проведення попередньої експертизи (7 місяців), без яких не можливо завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 4 п.1 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об’єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів щодо неможливості завершення досудового розслідування до 10.04.2019 об’єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_2 23.06.2017, проведення якої доручено КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та матеріали комісійної судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080060000919 від 7 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.07.2019, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 294–295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060000919 від 7 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.07.2019, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05.04.2019.

Повний текст ухвали складений 09.04.2019.

Слідчий суддя А.В. Соляник