Ухвала суду № 81204368, 17.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.04.2019

ЄУН 331/4118/18

Провадження № 1-кп/331/111/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурорів: Кузьмічова Ю.Ю., Проценко М.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об’єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018081280000018 від 30.01.2018 року, за № 42017080000000154 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об’єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018081280000018 від 30.01.2018 року, за № 42017080000000154 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, 25.02.2019 року між прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони укладення даної угоди просять розглянути за затвердити в судовому засіданні.

На обговорення учасників судового процесу поставлено питання доцільності виділення в окреме провадження матерів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, з яким досягнуто згоду що укладення вказаної угоди.

Прокурори Кузьмічов Ю.Ю. та Проценко М.В., обвинувачений ОСОБА_1, його захисник – адвокат ОСОБА_4 наполягають на прийнятті рішенні про виділення в окреме провадження матерів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 не заперечують проти цього.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2019 року між прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Частиною 8 ст. 469 КПК України передбачено, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 371, 372, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України – виділити в окреме провадження.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України провадити у визначеному раніше порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко