Ухвала суду № 81204189, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/41/18

Провадження № 2/332/15/19

У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 332/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, та пояснив, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 базуються на кредитному договорі, який наразі оспорюється, отже у випадку задоволення позову та визнання вказаного договору недійсним будуть відсутні правові підстави для задоволення позову по цій справі, що зробить неможливим виконання рішення по цій справі, а тому розгляд цієї справи не можливий до розгляду справи щодо визнання недійсним кредитного договору. На підтвердження викладеного надав суду копію ухвали про відкриття провадження по справі № 332/1285/19 від 15.04.2019р. та копію позову ОСОБА_1 зі штампом суду про його прийняття.

Представник АТ Комерційний банк «Приватбанк» до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи те, що від результатів розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та набуття чинності рішення по вказаній справі.

Зобов’язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства