Постанова № 81204014, 12.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/116/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

суддів: Лук’янової О.В., Кемінь В.Д.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

з участю прокурора Рак В.С.

обвинувачених ОСОБА_1Н.О., ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1Н.О. – ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні № 12017070160000559 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_6 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 93,237,333, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

1. Доручити органу досудового розслідування Тячівському ВП ГУ НП у Закарпатській області провести слідчий експеримент за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, буд. №10 на основі даних, встановлених у протоколі слідчого експерименту від 24.05.2017 року, протоколі огляду місця події від 22.05.2017 року та висновку експерта №98 від 22.05.2017 року, за обов’язковою участю: захисників обвинуваченого ОСОБА_1Н.О. - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, експерта-криміналіста, судово-медичного експерта ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8, з метою відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення.

2. При проведенні слідчого експерименту:

1. розмістити транспортні засоби «Аudi» та «Мерседес», виходячи з даних протоколу слідчого експерименту від 25.05.2017 року;

2. розмістити манекен (що візуально відповідає тілобудові ОСОБА_9І.) та потерпілу ОСОБА_8, виходячи з даних протоколу слідчого експерименту від 25.05.2017 року;

3. розмістити предмет схожий на кулю та слід РБК, виходячи з даних протоколу огляду місця події від 22.05.2017 року;

4. за участю судово-медичного експерта та використовуючи металевий прут (довжиною 1 м.) на манекені провести лінію, яка з’єднує вхідний та вихідний отвір кулі, виходячи з даних висновку експерта №98, де:

- вхідний вогнепальний отвір проходить на висоті 112 см. від підошвенної поверхні ступні;

- вихідний вогнепальний отвір проходить на висоті 118 см. від підошвенної поверхні ступні;

- раневий канал проходить по напрямку зліва на право, дещо знизу вверх і спереду назад, під кутом близько 35 градусів відносно до центральної осі (хребта) тіла.

5. за допомогою лазерної указки (шнурка) продовжити лінію раневого каналу для визначення траєкторії, аж до транспортного засобу марки «Мерседес» чи любої поверхні, за результатами якого перевірити:

- можливість здійснення пострілу з заднього лівого пасажирського місця в транспортному засобу «Мерседес», з дещо припущеним вікном, виходячи з показів ОСОБА_8;

- чи знаходиться предмет, схожий на кулю, що був виявлений під час огляду місця події на одній лінії (яка починається з місця пострілу), відповідно до напрямку раневого каналу;

- можливість здійснення пострілу з іншого місця.

6.скільки часу триває рух звичайною людською ходою від приміщення «Нової пошти» в м.Тячів до місця, де ОСОБА_9 отримав смертельне кульове поранення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.А.

судді Лук’янова О.В.

ОСОБА_10