Ухвала суду № 81203981, 12.04.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/56/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 25.01.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з*явились представник позивача та відповідач ОСОБА_1, але не побажали укласти мирову угоду, не заперечували призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач запевнив суд, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

Позивач запевнив суд, що він надав докази, на які він посилається у позові, а також пояснив суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати представника позивача, відповідачів при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з'ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -