Постанова № 81203922, 03.04.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1672/19

Номер провадження 3/237/910/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.19 року м.Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонного загону «Мар’їнка» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби відносно

ОСОБА_1, 18.07.1977 року, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії – технік 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Мар’їнка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року з 07:00 до 18:30 години ніс службу в прикордонному наряді «Перевірка документів» в КПВВ «Мар’їнка» та 13.03.2019 року о 18:00 залишив без нагляду особисту зброю АКСУ-74 № 247379 та 120 набоїв до неї, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4 р. 4 Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат у підрозділах ДПСУ, які виконують завдання на території проведення АТО», затверджена наказом МВС України № 581 від 10.07.2018 року, відповідно до якого озброєння, боєприпаси повинні знаходиться безпосередньо у в/сл., які їх отримали під особистий підпис та відповідають за його збереження та безпеку при користуванні, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, наказом про призначення службового розслідування № 72 від 14.03.2019 року, висновком службового розслідування віл 14.03.2019 року № 16/44, службової характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 172 19 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 19 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 19 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172 19 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під критерії даної статті, та э учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії УБД № 016560, останнього слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень 00 коп.) (номер рахунку 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район/21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Яна Юріївна Кучко

Дата документу 03.04.2019 року