Ухвала суду № 81203876, 08.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5989/19

Провадження № 1-кс/234/2699/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., слідчого Савків А.М.,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019, близько 19:20 годин, в районі виконання завдань поблизу н.п. Новоселівка Друга Ясинуватського району Донецької області, внаслідок наїзду на міну військовим автомобілем «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 разом з причепом ЦВ - 1.2. під керуванням військовослужбовця військової частини А 1302 ОСОБА_3, був пошкоджений зазначений автомобіль та військовослужбовці військової частини А 1302 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходились у автомобілі, отримали поранення різного ступеня тяжкості.

В ході огляду місця події, а саме місця здійснення наїзду автомобілем «УРАЛ 4320» В./НД210 Е 5 на міну, було виявлено та вилучено: автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 та проби ґрунту зі слідами запікання (безпосередньо з воронки - місця вибуху).

Вказаний автомобіль відповідно до реєстраційного талону є вантажною стройовою машиною та належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області).

Вилучений автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, а отже має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Проби ґрунту зі слідами запікання (безпосередньо з воронки - місця вибуху) також мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки шляхом проведення їх дослідження під час проведення відповідних експертиз (хімічної, вибухо-технічної) можна бути визначити тип та вид вибухового пристрою (міни), на якій було здійснено наїзд автомобілем, та встановити іншу інформацію, що має значення у провадженні.

04.04.2019 вилучені автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 та проби ґрунту зі слідами запікання (безпосередньо з воронки - місця вибуху) визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з метою подальшого використання вилучених автомобіля та проб ґрунту у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту. Лише накладення арешту на автомобіль та проби ґрунту надасть слідству можливість використовувати їх для проведення подальших експертиз, та не повертати представникам військової частини А 1302 за спливом доби з моменту вилучення.

Слідчий просив накласти арешт, тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04.04.2019 року, а саме на автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5, який належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області), та проби ґрунту зі слідами запікання (безпосередньо з воронки - місця вибуху), вилучені в ході огляду місця події 04.04.2019 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна військовій частині А 1302 у судове засідання не з’явилися.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об’єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.02.2019 року, в ході огляду місця події, а саме місця здійснення наїзду автомобілем «УРАЛ 4320» В./НД210 Е 5 на міну, було виявлено та вилучено: автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 та проби ґрунту зі слідами закіпання (безпосередньо з воронки - місця вибуху).

Як вбачається з реєстраційного талону є вантажною стройовою машиною та належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області).

Як вбачається з копії реєстраційного талону автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5, є вантажною стройовою машиною та належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 та проби ґрунту зі слідами запікання (безпосередньо з воронки - місця вибуху), які були вилучені під час огляду місця події 04.04.2019 року, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.04.2019 року автомобіль «УРАЛ 4320» в/н 2210 Е 5 та проби ґрунту зі слідами запікання

(безпосередньо з воронки - місця вибуху).

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_5