Ухвала суду № 81203759, 08.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5850/19

Провадження № 1-кс/234/2690/19

УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю слідчого Чех Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001313 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 02.04.2019 до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року приблизно о 19.40 годин на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Скрипника в м. Краматорськ, водій гр. ОСОБА_4, 12.12.1986р.н. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. г 6241ДЦ, при виконанні маневру повороту ліворуч з вул. ОСОБА_3 на вул. Скрипника, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5, 05.08.1991р.н., який рухався в зустрічному напрямку по вул. О. Тихого зі сторони м. Дружківка. В наслідок чого сталося зіткнення вище вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, перелом лобної кістки, забиття головного мозку, забиття та садна кінцівок, забиття лівого колінного суглобу.

02.04.2019 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_1, шасі WF0XXXTTFX9R17938, типу вантажний фургон - В, що належить ОСОБА_5, 05.08.1991р.н., направлено для зберігання за місцем мешкання водія гр. ОСОБА_5

04.04.2019 року вище вказаний автомобіль був оглянутий за участю експерта авто техніка ОСОБА_6

Водій ОСОБА_5 показав, що 02.04.2019 року приблизно про 19.40 годин він на даному автомобілі рухався з м. Дружківка в напрямку м Слов’янськ. В автомобілі знаходилися його два товариша. Вони знаходилися спереду. Рухався ОСОБА_5 зі швидкістю 60км/год. На вулиці було темний час доби. Опадів не було. На автомобілі було включено освітлення у вигляді ближнього світла фар. Так в’їхавши в м. Краматорськ він продовжив свій рух і в районі де раніше був блокпост, ОСОБА_5 побачив, як на перехресті вул. ОСОБА_3 і вул. Скрипника зупинився автомобіль ВАЗ 2101. В той момент, коли від його автомобіля до авто ВАЗ 2101 залишалося приблизно 4-5 метрів, то автомобіль ВАЗ 2101 раптово для нього, різко почав рух в ліво, слідом за чим він виїхав на його смугу руху. Побачивши це, ОСОБА_5 відразу застосував гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося. В результаті чого, сталося ДТП.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Вислухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного.

02.04.2019відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_1, шасі WF0XXXTTFX9R17938, типу вантажний фургон - В, що належить ОСОБА_5, 05.08.1991р.н., направлено для зберігання за місцем мешкання водія гр. ОСОБА_5

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Просить накласти арешт на вилучене майно.

02.04.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019050390001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_2, шасі WF0XXXTTFX9R17938, типу вантажний фургон - В, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігається за місцем мешкання водія ОСОБА_5, за адресою: м. Слов’янськ вул. Каспійська 17.

Роз’яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7